Ухвала суду № 83150428, 22.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2019Справа №910/9424/19

Господарський суд міста Києва у складі судді О.Є. Блажівської, розглянувши

позовну заяву Державної організації «Українське агентство авторських та суміжних прав»

(01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.44, пов.3, код ЄДРПОУ 31025266)

до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав»

(01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.41А, прим.1-3, код ЄДРПОУ 39939650)

Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique

(225 avenue Charles de Gaulle 92521 Neuilly sur Seine Cedex, France)

про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Державна організація «Українське агентство авторських та суміжних прав» 17.07.2019 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав», Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique про визнання правочину недійсним.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із статті 15 Договору про взаємне представництво інтересів, укладеного між Державною організацією «Українське агентство авторських та суміжних прав» та Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique:

1. Кожна з Договірних сторін може звернутися до Міжнародної Конфедерації Товариств авторів та Композиторів стосовно труднощів чи інцидентів, що можуть виникнути між двома товариствами стосовно інтерпретації та виконання цього договору.

2. Якщо обидва товариства не вважатимуть за потрібне передати справу на розгляд Конфедеративного арбітражу чи вирішити суперечку самим, навіть окремо від Конфедерації, компетентний суд країни відповідача буде повноважний розглядати цю справу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що заявник звертався до Міжнародної Конфедерації Товариств авторів та Композиторів стосовно труднощів чи інцидентів, що можуть виникнути між двома товариствами стосовно інтерпретації та виконання цього договору.

При цьому, твердження заявника щодо того, що ДО «УААСП» не є членом цієї Конфедерації (СІЗАК) жодним чином не підтверджено.

Крім того, суд зазначає, що заявнику необхідно обґрунтувати підстави для звернення з вказаним позовом саме до Господарського суду міста Києва, оскільки у первісному Договорі чітко вказано, що якщо обидва товариства не вважатимуть за потрібне передати справу на розгляд Конфедеративного арбітражу чи вирішити суперечку самим, навіть окремо від Конфедерації, компетентний суд країни відповідача буде повноважний розглядати цю справу.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної організації «Українське агентство авторських та суміжних прав» до Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав», Societe des Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique про визнання правочину недійсним залишити без руху.

2. Встановити Державній організації «Українське агентство авторських та суміжних прав» строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Державній організації «Українське агентство авторських та суміжних прав» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- обґрунтування підстав для звернення з вказаним позовом до Господарського суду міста Києва.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Блажівська