Ухвала суду № 83150321, 22.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОГО ПОЗОВУ

22.07.2019Справа № 910/6618/19Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ПАТ "Банк Камбіо"

до ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

у справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 144)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЗАНЬКОВЕЦЬКОЇ/СТАНІСЛАВСЬКОГО, будинок 3/1)

про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" про визнання правовідносин припиненими.

У вказаному позові позивачем викладено такі вимоги: 1) визнати припиненими правовідносини за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії між Позивачем та Відповідачем; 2) визнати припиненими правовідносини за Договором іпотеки № 91/23-2007 р. д 24.04.2007 р., яким забезпечено виконання зобов`язань за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії між Позивачем та Відповідачем; 3) визнати припиненими правовідносини за Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 р. між Позивачем та Відповідачем; 4) визнати припиненими правовідносини за Договором застави нерухомого майна (іпотеки) від 16.04.2008 р., яким забезпечено виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 р. між Позивачем та Відповідачем; 5) визнати припиненими правовідносини за Кредитним договором № 05/01(відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 р. між Позивачем та Відповідачем; 6) визнати припиненими правовідносини за Договором іпотеки від 05.05.2009 р., забезпечено виконання зобов`язань за Кредитним договором № 0505/1 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 р. між Позивачем та Відповідачем; 7) визнати припиненими правовідносини за Кредитним договором № 031/1- 5 від 19.08.2009 р. між Позивачем та Відповідачем; 8) визнати припиненими правовідносини за Договором іпотеки від 03.09.2009 р., яким забезпечено виконання зобов`язань за Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 р. між Позивачем та Відповідачем; 9) визнати припиненими правовідносини за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 р. між Позивачем та Відповідачем;10) зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" виключити із ліквідаційної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" активи у вигляді права вимоги боргу за наступними кредитними договорами: за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії між Позивачем та Відповідачем; за Договором кредитної лінії (в національній валюті) № КЛ/100/7/08 від 16.04.2008 р. між Позивачем та Відповідачем; за Кредитним договором № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 р. між Позивачем та Відповідачем; за Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 р. між Позивачем та Відповідачем; за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 р. між Позивачем та Відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що правовідносини між сторонами за вказаними кредитними договорами припинилися внаслідок передання відповідачем своїх прав кредитора за цими договорами іншим особам за відповідними угодами, а також погашенням у повному обсязі заборгованості за відповідними кредитними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.05.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/6618/19, підготовче засідання призначено на 26.06.2019, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

27.06.2019 через загальний відділ діловодства суду Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" подано відзив на позов та зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів.

09.07.2019 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" надійшли клопотання про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що відповідно до наказу № 347-О від 26.06.2019 суддя Трофименко Т.Ю. перебувала у відпустці з 08.07.2019 по 21.07.2019, розгляд указаних документів на предмет усунення недоліків зустрічного позову здійснюється Судом після виходу з відпустки.

Дослідивши матеріали вказаних клопотань, Суд зазначає, що заявником не усунуто усі, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 недоліки, оскільки всупереч ч. 2-5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не подано доказів обставин, на які посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме:

"На виконання вимог Закону уповноваженою особою Банку було здійснено ряд заходів:

- 16 липня 2018 р. було видано Наказ № 108, яким було створено комісію для підготовки, аналізу узагальнення аналітичної інформації щодо правочинів укладених Банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації Банку, які можуть містити ознаки нікчемності.

- 18 липня 2018 р. за результатами проведеної перевірки, було складено Акт комісії з перевірки правочинів. У даному Акті Комісія зробила висновок, що окремим кредиторам було надано переваги (пільги), не передбачені для них Законом, у тому числі і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом відступлення права вимоги за Кредитним договором.

- 18 липня 2018 р. проведено засідання Малого комітету з управління активами ПАТ "Банк Камбіо".

- 18 липня 2018 р. видано Наказ №109, згідно якого затверджено Акт комісії з перевірки правочинів на предмет нікчемності від 18.07.2018 р., згідно якого виявлено ознаки нікчемності у правочинах щодо…".

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" не було усунуто усього обсягу недоліків зустрічної позовної заяви, визначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/6618/19, внаслідок чого зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину вважати неподаною та повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко