Ухвала суду № 83150294, 18.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/8325/19

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 217 396,17 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Буданов О.П., довіреність № 220/81/д від 11.01.2019;

від відповідача: Кубрак О.О., довіреність № б/н від 14.11.2018.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 217 396,17 грн., з яких: пеня у розмірі 167 490,37 грн. та штраф у розмірі 49 905,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором підряду на виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт четвертого поверху будівлі № 210/72 (хірургічний корпус), операційний блок, ВМКЦ ППОС ЗС України, м. Ірпінь, військове містечко № 210" (45000000-7, будівельні роботи та поточний ремонт) № 303/3/12/325-17 від 28.12.2017 в частині виконання обумовлених договором робіт у строки узгоджені сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8325/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.07.2019.

18.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 18.07.2019 представник відповідача підтримав подану заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 18.07.2019 заперечив проти заяви про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши на місці ухвалив задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі № 910/6511/19 за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно - монтажна група" про стягнення 217 396, 17 грн. позовну заяву повернуто заявнику, оскільки прокурором не доведено передбачених законом виключних випадків, коли прокурор може звернутися до суду за захистом інтересів держави.

04.11.2019 Північним апеляційним господарським судом зупинено апеляційне провадження у справі № 910/6511/19 за позовом військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна Група" про стягнення 217 396,17 грн. до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

За таких обставин, суд погоджується з твердженням відповідача про те, що у разі скасування ухвали Господарського суду м. Києва у справі № 910/6511/19 від 27.05.2019 та направлення матеріалів справи до Господарського суду м. Києва будуть наявні підстави для залишення данної справи без розгляду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/6511/19 Північним апеляційний господарським судом може об`єктивно вплинути на ефективне вирішення справи № 910/8325/19, а тому дана справа підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 910/8325/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 910/6511/19 за позовом військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна Група" про стягнення 217 396,17 грн. та прийняття відповідного рішення за результатами такого розгляду.

3.Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк