Ухвала суду № 83150048, 22.07.2019, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
22.07.2019
Номер справи
916/2036/19
Номер документу
83150048
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" липня 2019 р.м. Одеса № 916/2036/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2036/19 від 16.07.2019 Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області (вул. Богачова, 99, с. Маяки, Біляївський район, Одеська обл., 67654) до 1) Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» (вул. Ушакова, буд. 5-А, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700) та державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошуна Вадима Михайловича (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700) про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самочинно збудованих будівель та споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» та державного реєстратора Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Хорошуна Вадима Михайловича, в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39178175 від 12.01.2018 державного реєстратора Хорошуна Вадима Михайловича, виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, на підставі якого за Громадською організацією «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» (код ЄДРПОУ 22475809) зареєстровано право власності на будівлі та споруди об`єкт житлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 109-В та складаються з: сауна літ. А, загальною площею 162,2 кв.м., житлова площа 149,8 кв.м.; будинок рибалки літ. Б, загальна площа 47,0 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м.; будинок мисливця літ. В, загальна площа 609,5 кв.м.; будинок рибалки літ. Г, загальна площа 46,3 кв.м., житлова площа 31,8 кв.м.; споруда №1-2; споруда, гідрозахисна споруда №3, №3;

- скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно №24362017 щодо реєстрації за Громадською організацією «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» (код ЄДРПОУ 22475809) права власності на вищевказане нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 109-В , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1460169051210;

- зобов`язати Громадську організацію «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» (код ЄДРПОУ 22475809) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 109-В ;

- зобов`язати Громадську організацію «Товариство мисливців та рибалок ХХІ століття» (код ЄДРПОУ 22475809) привести земельну ділянку за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Річна, 109-В у попередній стан, шляхом знесення самочинно збудованих будівель, що складаються з: сауна літ. А, загальною площею 162,2 кв.м., житлова площа 149,8 кв.м.; будинок рибалки літ. Б, загальна площа 47,0 кв.м., житлова площа 32,2 кв.м.; будинок мисливця літ. В, загальна площа 609,5 кв.м.; будинок рибалки літ. Г, загальна площа 46,3 кв.м., житлова площа 31,8 кв.м.; споруда №1-2; споруда, гідрозахисна споруда №3, №3.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що спірні об`єкти нерухомості збудовані з порушенням вимог законодавства України на земельній ділянці без правовстановлюючих документів, а спірні рішення/запис прийняте/внесений державним реєстратором без достатніх правових підстав та суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, пунктом 2 частини 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З матеріалів позовної заяви Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області вбачається, що її подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до позовної заяви позивачем не долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Щодо сплати позивачем судового збору не у розмірі, встановленому законом, суд роз`яснює наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту ч.2 ст. 4 Закону вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Як вбачається з позовної заяви Маяківської сільської ради, позивачем заявлено до відповідачів 4 (чотири) вимоги немайнового характеру, при цьому, до позовної заяви долучено докази сплати судового збору лише в сумі 1921,00 грн.

Водночас, з урахуванням вищевказаних норм Закону України «Про судовий збір», позивач за подання позову мав сплати 7684,00 грн.

За таких обставин, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-доказів сплати судового збору за подання позову в сумі 5763,00 грн.

Крім того, у позовній заяві позивачем як третіх осіб зазначено Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та Приватну фірму «Малахіт».

Водночас, суд звертає увагу, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу, у зв`язку із чим пропонує позивачу надати суду обґрунтовані пояснення з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 80, 162, 164, 170, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області за вх.№2036/19 від 16.07.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; доказів сплати судового збору за подання позову в сумі 5763,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо необхідності залучення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Приватної фірми «Малахіт» до участі у справі як третіх осіб, зазначивши, яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін спору.

5. Копію ухвали направити: Маяківській сільській раді Біляївського району Одеської області на адресу: вул. Богачова, 99, с. Маяки, Біляївський район, Одеська обл., 67654.

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 83150048 ?

Документ № 83150048 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83150048 ?

Дата ухвалення - 22.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83150048 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83150048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83150048, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 83150048, Господарський суд Одеської області було прийнято 22.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 83150048 відноситься до справи № 916/2036/19

Це рішення відноситься до справи № 916/2036/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83150046
Наступний документ : 83150050