Ухвала суду № 83150044, 22.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/848/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Желєзна С.П., ЦісельськийО.В., при секретарі судового засідання Ісак Д.П.

Розглядаючи справу №916/848/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс"

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс", звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 920 765, 35.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" посилається на неналежне викання відповідачем умов договору №ОД/П-18-609НЮ.

03.06.2018р. Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" про стягнення.

22.07.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Господарського суду Одеської області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 18.07.2019р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом відповідно до ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено сторонам наслідки укладання мирової угоди та її затвердження, а також перевірено відсутність обмежень для представників сторін на вчинення відповідних дій.

Сторонам роз`яснено наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди відповідно ч.3 ст.193 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду від 18.07.2019р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, укладена відповідно до вимог приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження представників сторін судом перевірені, у зв`язку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України.

Згідно ч.3. ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" про повернення судового збору колегія суддів доходить висновку, що 50% судових витрат підлягають поверненню позивачу за первісним позовом з Державного бюджету України.

Керуючись ч.4 ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.3. ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філї "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 18.07.2019р. про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 18.07.2019р. у справі №916/848/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

18.07.2019р. м. Одеса

Товариство з обмеженою відповідальністю «Локомотив Дизель Сервіс» (далі- Позивач), в особі директора Ашейчика Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, та Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі-Відповідач), в особі адвоката Гамарца Олександра Сергійовича, що діє на підставі довіреності від 19.02.2019 № 355 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.11.2010 № 1952, та в особі адвоката Рахнянської Світлани Вікторівни, що діє на підставі довіреності від 19.02.2019 № 359 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.02.2006 № 1436, (далі - Сторони) Мирової угоди, враховуючи оплату в повному обсязі Відповідачем заборгованості за договором від 12.07.2018 року № ОД/П-18-609 НЮ, домовились про наступне:

1.Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від позовних вимог (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 91 611,37 грн., інфляційних збитків в розмірі 27 732, 60 грн. та 3 % річних у сумі 15 316,77 грн., нарахованих за несвоєчасне виконання умов Договору від 12.07.2018 року № ОД/П-18-609 НЮ, що є предметом розгляду судової справи № 916/848/19.

2.Сторони погодились, що Відповідач відмовляється від зустрічних позовних вимог про стягнення пені в розмірі 52 514,63 грн., нарахованої за несвоєчасне виконання умов договору від 12.07.2018 року № ОД/П-18-609 НЮ, що є предметом розгляду судової справи №916/848/19.

3. Враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача судового збору у розмірі 29 559,78 грн.

4. Враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, Сторони погодилися, що Відповідач відмовляється від вимог щодо стягнення з Позивача судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

5. Сторони погодилися, що не мають претензій одна до одної з питання несвоєчасного виконання умов Договору від 12.07.2018 № ОД/П-18-609 НЮ що є предметом розгляду судової справи № 916/848/19.

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Одеської області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки закриття провадження у справі, визначені статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, нам роз`яснені та зрозумілі.

3. Провадження у справі № 916/848/19 - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Дизель Сервіс" (вул.Сортувальна,7, Запоріжжя, Запорізька область, 69065 код ЄДРПОУ 32875459) суму у розмірі 50 % судового збору, а саме: 14779,89грн., сплачену за платіжними дорученнями № 2579 від 19.03.2019р. та №2769 від 16.05.2019р., оригінали яких знаходиться у матеріалах справи.

Ця ухвала про затвердження мирової угоди набрала законної сили 22.07.2019р. і є виконавчим документом та підлягає виконанню у строки відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження". Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя С.П. Желєзна

Суддя О.В. Цісельський