Ухвала суду № 83150029, 22.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.07.2019 Справа № 904/4683/18

За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг", м. Дніпро

про скасування реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" (далі - Відповідач) про скасування реєстраційної дії про реєстрацію ТОВ "Бравіс Будторго", яку 22.01.2016 року проведено державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Орешкіною В.А.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Позивач не підписував та не подавав заяви, на підставі якої проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ "Бравіс Будторг".

Ухвалою суду від 21.12.2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги інституту.

21.02.2019 до суду надійшов лист від Дніпропетровського НДІСЕ, яким запропоновано суду погодити проведення судової експертизи в строк, який перевищує 90 календарних днів у зв`язку зі значної поточною завантаженістю експертів та забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року судом погоджено проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Зобов`язано ОСОБА_1 здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку № 85 від 01.02.19 у розмірі 6 864,00 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

24.04.2019 року до суду повернулась справа без висновку експерта, у зв`язку з несплатою експертного дослідження.

25.04.2019 суд зобов`язав Позивача надати письмові пояснення з приводу невиконання вимог ухвали суду щодо здійснення оплати попередньої вартості експертизи.

Позивачем подано клопотання про призначення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

З метою вирішення питання стосовно можливості призначення судової експертизи іншій експертній установі суд звернувся до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для отримання інформації щодо орієнтованої вартості проведення експертного дослідження за наведеним переліком питань.

19.06.2019 року судом отримано відповідь від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в якому зазначено, що вартість складної експертизи складає 5 640грн.

Враховуючи, що вартість проведення експертизи у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі менша та відповідно витрати понесені Позивачем є меншими, суд доручив проведення судової експертизи, що призначена ухвалою суду від 21.12.2018 року, вищезазначеній установі.

16.07.2019 до суду повернулась справа разом з клопотанням експерта про надання додаткових експериментальних та вільних зразків підписів ОСОБА_1 . Крім того, експертом зазначено про необхідність наведення в ухвалі суду переліку об`єктів, які є порівняльними зразками, а які досліджувальними об`єктами.

З огляду на викладені обставини суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 особисто з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису, а також надати вільні зразки почерку та підпису.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до суду ОСОБА_1 на 01.08.2019 о 14:10 год. для відібрання додаткових експериментальних зразків підпису, а також для пред`явлення вільних зразків почерку та підпису.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 додатково надати вільні зразки його почерку та підпису за 2016 рік в оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (заявах договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанція) та ін. - не менше ніж на 15- ти документах з почерком та на 15-ти документах з підписами.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський