Ухвала суду № 83149876, 16.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2019 р. Справа № 914/2251/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участю секретаря судового засідання Сало О.А., у справі:

за позовом: Львівського комунального підприємства «Сонячне», м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46», м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ЛМКП «Львівводоканал», м.Львів,

про: стягнення 50765,71 грн.,

Представники:

позивача: Кріль Т.Є. (договір про надання правової допомоги №01/11-2018 від 01.11.2018р., ордер на надання правової допомоги серії ЛВ №137052 від 05.11.2018р.);

відповідача: Каньдя А.М. (довіреність від 15.01.2019р.);

Телішевський І.Д. (довіреність від 03.06.2019р.);

Сліпецький Ю.-Ю. Р. (довіреність №18-1/10/18 від 18.10.2018р.);

третьої особи: Урбанська Т.В. (довіреність №Вих-Вд 850-19 від 06.02.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019р. відповідачем через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подано до суду клопотання вих.№49-ГП-04.07.2019 від 04.07.2019р. про витребування документів, яке зареєстровано за вх.№27821/19.

У судовому засіданні 16.07.2019р. з розгляду спору по суті відповідач підтримав вищевказане клопотання. При цьому, позивач та третя особа заперечили проти такого клопотання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Відповідно до ч.2 вказаної статті заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

18.06.2019р. Господарський суд Львівської області ухвалив, зокрема, закрити підготовче провадження у цій справі.

У поданому клопотанні (вх.№27821/19 від 05.07.2019р.) відповідач зазначає, що подане клопотання не міг подати в підготовчому засіданні, оскільки таке ж клопотання з іншою мотивацією було вирішене (відмовлено в його задоволенні) ухвалою суду від 18.06.2019 р., якою одночасно було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Суд зазначає, що відмова в задоволенні клопотання про витребування документів, які відповідач повторно клопоче витребувати у поданому клопотанні (вх.№27821/19 від 05.07.2019р.), не є передбаченим ч.2 ст.207 ГПК України випадком, коли відповідне клопотання підлягає розгляду судом. Більше того, вказане, підтверджує те, що питання про витребування, зазначених у клопотанні (вх.№27821/19 від 05.07.2019р.), документів вже було вирішено судом.

Враховуючи наведене, зокрема, закриття підготовчого провадження ухвалою суду від 18.06.2019р. та перехід до розгляду спору по суті, наявні підстави для залишення вказаного клопотання відповідача без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця-46» вих.№49-ГП-04.07.2019 від 04.07.2019р. про витребування документів (вх.№27821/19 від 05.07.2019р.) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2019р.

Суддя Король М.Р.