Ухвала суду № 83149544, 18.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/4900/18

За позовом Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс-готель Асторія", м. Дніпро;

відповідач 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант"

відповідача -3: Компанія GDT Systems Inc. країна реєстрації Британські Віргінські острови.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейнзон ЛТД", м.Дніпро

про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Представники сторін:

від позивача: Данканич Є.І., адвокат

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився

від відповідача-2: повноважний представник не з`явився

від третьої особи -1: повноважний представник не з`явився адвокат

від третьої особи-2: повноважний представник не з`явився адвокат

від третьої особи-3: Угрин В.М., адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙНЗОН ЛТД", м. Дніпро (Відповідач), Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Батова Людмила Григорівна, м. Дніпро, Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Бейт ЛТД", м. Дніпро про скасування державної реєстрації та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 залучено як співвідповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дім Атлант" та Компанію GDT Systems Inc. країна реєстрації Британські Віргінські острови, реєстраційний номер 1775651 (ОуЕмСі Чемберз, Вікхемс Кей 1, Роуд Таун, Тортола, Британські Віргінські острови) до участі у справі №904/4900/18.

Цією ж ухвалою зобов`язано позивача надати належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018 про відкриття провадження та ухвалу суду від 26.12.2018 по справі №904/4900/18 у двох примірниках та нотаріально засвідчені переклади на англійську мову позовної заяви з доданими до неї документами, в тому числі заяву про зміну предмета позову у двох примірниках в термін до 30.01.2019 для подальшого направлення до Центрального органу Британсько Віргінських островів. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

29.01.2019 на адресу суду від Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр надійшла заява про продовження терміну надання перекладів до 15.02.2019 (включно), оскільки обсяг документів значний і позивачу потрібен додатковий час для забезпечення виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2019 поновлено провадження по справі, заяву Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр (вх. 4420/19 від 29.01.2019) задоволено повністю, продовжено Компанії "M.S.GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED", Лімассол Кіпр термін надання перекладів до 15.02.2019 (включно).

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2019 провадження у справі №904/4900/18 зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою Господарського суду від 26.12.2018 з урахуванням порядку передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, що регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 підготовче засідання відкладено на 20.06.2019 о 12:00 год. Також, в даній ухвалі зазначено, що у разі якщо повідомлення не буде вручено своєчасно відповідачу - Компанії GDT Systems Inc., суд врахує це та розгляне справу в день наступного підготовчого засідання 18.07.2019 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 поновлено провадження у справі №904/4900/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 ухвалено підготовче засідання провести 18.07.2019.

15.07.2019 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату. Подане клопотання обґрунтоване тим, що єдиний представник ТОВ "Український дім Атлант", Мудра І.А. , яка має право на ведення судових справ від імені даного товариства, фактично не може бути присутня у підготовчому засіданні призначеному на 18.07.2019 через перебування у відпустці у іншому місті.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В даному випадку в обґрунтування поданого клопотання, відповідач-2 посилається на неможливість прибути в дане засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Враховуючи викладене, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд задовольняє подане клопотання представника відповідача-2 про відкладення судового засідання.

Також, у підготовчому засіданні 18.07.2019 представником третьої особи-3 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №31955/19 від 18.07.2019).

Мотивуючи своє клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, третя особа-3 зазначає, що матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги №03-01-08-18 від 01.08.2018, укладений між Позивачем та Адвокатським об`єднанням «Конфідент». Вказаний договір підписаний в місті Дніпро. Від імені Компанії "M.S. GRAND PLAZA WORLDWIDE LIMITED" договір підписано його директором - Міхалакіс Іоанну , резидентом Кіпру, який постійно проживає на території Кіпру.

Заявник вказує на сумнів з приводу легітимності укладеного договору, оскільки даний договір укладено лише українською мовою та не є двомовним, підписи на договорі не засвідчені нотаріально, у зв`язку із чим відсутня можливість перевірити реальність підпису керівника позивача. Заявник у поданому клопотанні зазначає, що підписи які містяться на довіреності та договорі про надання правової допомоги різняться. Тобто існує реальна можливість того, що вищевказаний договір не був підписаний директором компанії - нерезидента особисто та підпис є підробним.

Позивач у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання третьої особи-3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судову експертизу" експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Суд не знаходить достатніх правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з питання, викладеного третьою особою-3 у письмовому клопотанні, оскільки питання про відповідність документів, що підтверджують повноваження адвоката Данканич Є.І. як представника позивача судом вже досліджувалось, а також суд звертає увагу, що встановлення таких фактів не входять до предмета даного спору.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та вважає за необхідне у задоволенні клопотання третьої особи-3 про призначення по справі судової експертизи відмовити.

Керуючись ст. 227, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Мейнзон ЛТД" про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №31955/19 від 18.07.2019) - відмовити.

Клопотання ТОВ "Український дім Атлант" про відкладення розгляду справи (вх. №31063/19 від 15.07.2019) - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 28.08.2019 на 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет №3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.07.2019 і підлягає виконанню, оскарженню окремо від судового рішення по суті справи не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин