Ухвала суду № 83149107, 15.07.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/399/2019

Справа № 134/1102/19

УХВАЛА

про залучення експерта

15 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишина В. В. у кримінальному провадженні за № 12019020190000231 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся заступник начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишин В. В. із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_1 маючи незняті та непогашені судимості за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 186 та ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 07 липня 2019 року близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов на територію неогородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_1 виявив біля комбайну, мопед «Defiant Farm», який з метою викрадення та власної наживи викотив за межі господарства, де за допомогою ключів, що знаходились у замку запалювання, запустив двигун та розпочав рух. Заволодівши викраденим мопедом ОСОБА_1 перевіз його до лісосмуги поблизу с. Красне Крижопільського району Вінницької області, де заховав та зберігав у вказаному місці до виявлення його працівниками поліції.

Загальна попередня вартість викраденого майна відповідно до довідки, виданої ФОП « ОСОБА_3 » становить 5000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020190000321 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Так, 07.07.2019 близько 20 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна та власної наживи, шляхом вільного доступу пройшов на подвір`я домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_1 на лавці, біля будинку, виявив жіночий рюкзак чорного кольору «Young Blood», виготовлений із шкірозамінника та належний ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрав зазначений жіночий рюкзак та вийшов з домогосподарства ОСОБА_4

Перебуваючи за межами зазначеного господарства ОСОБА_1 оглянув викрадений рюкзак та виявив у ньому мобільний телефон марки «Huawei Y3», два пакетики розчинного напою «MacCoffe Original», клатч «Baellery forever», дві пластикові картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_1 проходячи по вул.. Спортивній , смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область викинув у чагарник викрадений жіночий рюкзак, в якому також знаходились клатч «Baellery forever», пластикові картки «Приватбанку» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 при цьому залишивши при собі мобільним телефоном марки «Huawei Y3» та два пакетики розчинного напою «MacCoffe Original».

Згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_6 » попередня вартість викраденого мобільного телефону марки «Huawei Y3» становить 1999 грн.

Згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_7 » попередня вартість викраденого рюкзака чорного кольору «Young Blood», виготовленого із шкірозамінника становить 400 грн.

Згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_7 » попередня вартість викраденого клатч «Baellery forever» становить 280 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 2679 грн.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020190000322 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою та під час проведення досудових розслідувань, процесуальні дії будуть проведені з однією і тією ж особою прокурор Крижопільського відділення Бершадської місцевої прокуратури, прокурор у кримінальному провадженні юрист 1 класу Шаравський Б.О. керуючись ст. ст. 36,110,216,218, та ч. ч. 1,5,6 ст. 217 КПК України об`єднав в одне вказані кримінальні правопорушення за № 12019020190000321, про що виніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.07.2019 року о 08 годині 02 хвилин ОСОБА_1 було затримано в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, про що складено відповідний протокол про затриманні в порядку ст. 208 КПК України. Та в подальшому обрано запобіжний захід тримання підвартою.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в допиті вказала наступне, щодо викрадених в неї речей, а саме те, що вона в травні 2019 року за власні кошти в сумі 500 грн. на базарі що в смт. Крижопіль придбала рюкзак жіночий кожзам Young Blood чорного кольору, шлейки нейлонова тканина, розмір: висота 33 см, довжина 25 см, ширина 12 см. Висота ручки 6 см. закривається на блискавку, має одне основне відділення, кишеня на блискавці два відкритих кишені, підкладка нейлонова тканина, фронтальна кишеня на блискавці. Вказаним рюкзаком вона вільно користувалася в особистих цілях та на момент крадіжки він був в придатному для використанні стані та ні пошкоджень ні подряпин не мав. В травні 2018 року вона за власні кошти в сумі 3,500 грн купила в магазині КИЇВСТАР, що в смт. Крижопіль мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольору 16 Gb внутрішньої пам`яті ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 яким також вільно користувалася та в ньому був її мобільний номер НОМЕР_5 . Даним телефон вона також вільно користувалася та він перебував у робочому стані без будь-яких механічних пошкоджень. Окрім того в травні 2019 року за власні кошти в сумі 300 грн. вона придбала жіночий гаманець, клатч baellerry forever, чорний, замша в якому знаходилися банківські платіжні картки ПРИВАТБАНКУ та її паспорт громадянина України, який перебував в придатному для використанні стані без механічних пошкоджень та подряпин. 07.07.2019 року близько 19 години вона прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_4 з собою вона взяла вище вказаний рюкзак, в якому знаходився вище вказаний гаманець, однак в ньому грошей не було, а був паспорт громадянина України, вище описаний мобільний телефон та проходячи повз магазин вона придбала за власні кошти два пакетики MacCoffee Original, 3 в 1 вагою 16 грам кожний заплативши за нього 4 грн., які були запаковані та вона даним MacCoffee Original, 3 в 1 вагою 16 грам кожний мала на меті пригостити свою знайому.

В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_1 маючи незняті та непогашені судимості за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 186 та ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так, 07 липня 2019 року близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов на територію неогородженого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_1 виявив біля комбайну, мопед «Defiant Farm», який з метою викрадення та власної наживи викотив за межі господарства, де за допомогою ключів, що знаходились у замку запалювання, запустив двигун та розпочав рух. Заволодівши викраденим мопедом ОСОБА_1 перевіз його до лісосмуги поблизу с. Красне Крижопільського району Вінницької області, де заховав та зберігав у вказаному місці до виявлення його працівниками поліції.

Загальна попередня вартість викраденого майна відповідно до довідки, виданої ФОП « ОСОБА_3 » становить 5000 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020190000321 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того ОСОБА_1 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Так, 07.07.2019 близько 20 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна та власної наживи, шляхом вільного доступу пройшов на подвір`я домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 . Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домогосподарства, ОСОБА_1 на лавці, біля будинку, виявив жіночий рюкзак чорного кольору «Young Blood», виготовлений із шкірозамінника та належний ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів викрав зазначений жіночий рюкзак та вийшов з домогосподарства ОСОБА_4

Перебуваючи за межами зазначеного господарства ОСОБА_1 оглянув викрадений рюкзак та виявив у ньому мобільний телефон марки «Huawei Y3», два пакетики розчинного напою «MacCoffe Original», клатч «Baellery forever», дві пластикові картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_1 проходячи по вул.. Спортивній, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область викинув у чагарник викрадений жіночий рюкзак, в якому також знаходились клатч «Baellery forever», пластикові картки «Приватбанку» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 при цьому залишивши при собі мобільним телефоном марки «Huawei Y3» та два пакетики розчинного напою «MacCoffe Original».

Згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_6 » попередня вартість викраденого мобільного телефону марки «Huawei Y3» становить 1999 грн.

Згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_7 » попередня вартість викраденого рюкзака чорного кольору «Young Blood», виготовленого із шкірозамінника становить 400 грн.

Згідно довідки вартості виданої ФОП « ОСОБА_7 » попередня вартість викраденого клатч «Baellery forever» становить 280 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 2679 грн.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020190000322 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що вказані кримінальні правопорушення вчинено однією особою та під час проведення досудових розслідувань, процесуальні дії будуть проведені з однією і тією ж особою прокурор Крижопільського відділення Бершадської місцевої прокуратури, прокурор у кримінальному провадженні юрист 1 класу Шаравський Б.О. керуючись ст. ст. 36,110,216,218, та ч. ч. 1,5,6 ст. 217 КПК України об`єднав в одне вказані кримінальні правопорушення за № 12019020190000321, про що виніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.07.2019 року о 08 годині 02 хвилин ОСОБА_1 було затримано в смт. Крижопіль Крижопільського району Вінницької області, про що складено відповідний протокол про затриманні в порядку ст. 208 КПК України. Та в подальшому обрано запобіжний захід тримання підвартою.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в допиті вказала наступне, щодо викрадених в неї речей, а саме те, що вона в травні 2019 року за власні кошти в сумі 500 грн. на базарі що в смт. Крижопіль придбала рюкзак жіночий кожзам Young Blood чорного кольору, шлейки нейлонова тканина, розмір: висота 33 см, довжина 25 см, ширина 12 см. Висота ручки 6 см. закривається на блискавку, має одне основне відділення, кишеня на блискавці два відкритих кишені, підкладка нейлонова тканина, фронтальна кишеня на блискавці. Вказаним рюкзаком вона вільно користувалася в особистих цілях та на момент крадіжки він був в придатному для використанні стані та ні пошкоджень ні подряпин не мав. В травні 2018 року вона за власні кошти в сумі 3,500 грн купила в магазині КИЇВСТАР, що в смт. Крижопіль мобільний телефон марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольору 16 Gb внутрішньої пам`яті ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 яким також вільно користувалася та в ньому був її мобільний номер НОМЕР_5 . Даним телефон вона також вільно користувалася та він перебував у робочому стані без будь-яких механічних пошкоджень. Окрім того в травні 2019 року за власні кошти в сумі 300 грн. вона придбала жіночий гаманець, клатч baellerry forever, чорний, замша в якому знаходилися банківські платіжні картки ПРИВАТБАНКУ та її паспорт громадянина України, який перебував в придатному для використанні стані без механічних пошкоджень та подряпин. 07.07.2019 року близько 19 години вона прийшла в гості до своєї знайомої ОСОБА_4 з собою вона взяла вище вказаний рюкзак, в якому знаходився вище вказаний гаманець, однак в ньому грошей не було, а був паспорт громадянина України, вище описаний мобільний телефон та проходячи повз магазин вона придбала за власні кошти два пакетики MacCoffee Original, 3 в 1 вагою 16 грам кожний заплативши за нього 4 грн., які були запаковані та вона даним MacCoffee Original, 3 в 1 вагою 16 грам кожний мала на меті пригостити свою знайому.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п.6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Василишина В. В. - задовольнити.

Доручити проведення по даній справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість рюкзака жіночого кожзам Young Blood чорного кольору, станом на 07 липня 2019 року?

Яка ринкова вартість мобільного телефона марки HUAWEI Y3 2017 року випуску золотистого кольору 16 Gb внутрішньої пам`яті, станом на 07 липня 2019 року?

Яка ринкова вартість жіночого гаманця, клатч baellerry forever, чорного кольору, виготовлений із замші, станом на 07 липня 2019 року?

Яка ринкова вартість двох пакетиків MacCoffee Original, 3 в 1 вагою 16 грам станом на 07 липня 2019 року?

Копію ухвали направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: