Ухвала суду № 83148307, 22.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10263/19

н/п 2/640/2158/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"22" липня 2019 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., у справі 640/10263/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.Дніпро вул..Набережна Перемоги б.50) про визнання кредитного договору таким, що виконаний, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить суд: визнати кредитний Договір №HAG7GA 00000009 від 14.05.2007 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 таким, що виконаний та застосувати наслідки: стягнути з відповідача на користь позивача 23 291,47 доларів США, зняти заборону відчуження зазначеного в іпотечному договорі нерухомого майна, зобов`язати відповідача повернути позивачу документи на будинок; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.05.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копіювказаної ухвали позивач отримав 10.07.2019 р.

17.07.2019 р. до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

В даному випадку, зважаючи на обставини, передбачені ст. 274 ЦПК України, зокрема, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, коло учасників справи, характер правовідносин, ціну позову, що складає 608 196,18 грн., суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та почати підготовче провадження, призначивши дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,28, 175-179, 187, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №640/10263/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що виконаний.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 16 серпня 2019 р. о 10-30 год.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.