Ухвала суду № 83147637, 22.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5361/19

2-во/212/132/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Дехти Р.В. за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О. без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Житлокомцентр» про внесення виправлень до судового наказу від 15 липня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року в розмірі 5583,43 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 752,23 гривні; 3% річних у розмірі 191,37 гривень а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що при ухваленні судового наказу судом невірно зазначено адресу, за якою зареєстрований ОСОБА_1 , що перешкоджає виконанню судового наказу та підлягає уточненню.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено , що в зазначеному судовому наказі про який йдеться вище зазначено адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , однак відповідно довідки , що надійшла до суду з відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради вірним слід вважати адресу : АДРЕСА_3

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 212/5361/19, 2-н/212/820/19 від 15 липня 2019 року за заявою ТОВ «Житлокомцентр» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 червня 2016 року по 31 травня 2019 року в розмірі 5583,43 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 752,23 гривні; 3% річних у розмірі 191,37 гривень а також витрат по сплаті судового збору вказавши вірну адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта