Ухвала суду № 83147470, 07.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10374/14-ц

провадження № 2-во/753/65/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яке задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 445179 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитним договором у сумі 375326 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 25420 грн. 75 коп., щоденної пені у сумі 30932 грн. 09 коп. Крім того, стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2015 вказане рішення частково скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп; з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

13.05.2019 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва та у виконавчих листах № 753/10374/14 від 25.03.2015, оскільки в них не зазначено комісію за ведення кредиту у сумі 13500 грн. 00 коп.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до стст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

25.03.2015 Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги за яким задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 445179 грн. 38 коп., яка складається із заборгованості за кредитним договором у сумі 375326 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам у сумі 25420 грн. 75 коп., щоденної пені у сумі 30932 грн. 09 коп. Крім того, стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.05.2015 вказане рішення частково скасовано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп; з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній його частині не зазначено комісію за ведення кредиту у сумі 13500 грн. 00 коп., хоча в мотивувальній частині рішення встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають таку заборгованість, яка перевірена судом у розрахунках. Крім того, вказану описку допущено і у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 25.03.2015 та виконавчих листах №753/10374/14.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2015 по цивільній справі №753/10374/14 (№2/753/281/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, доповнивши його резолютивну частину вказівкою на включення до загальної суми стягнутого боргу комісії за ведення кредиту у сумі 13500 грн. 00 коп.

Виправити описку у виконавчих листах № 753/10374/14, виданих 26.09.2018 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2015 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, доповнивши його резолютивну частину вказівкою на включення до загальної суми стягнутого боргу комісії за ведення кредиту у сумі 13500 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.