Ухвала суду № 83146968, 22.07.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1109/18

Провадження № 2/539/34/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю. А.,

при секретарі Джадан І.В.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Михайлюта Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Лубенська районна організація професійної спілки працівників охорони здоров`я України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунальної Лубенської Центральної міської лікарні, треті особи: ОСОБА_3 , Лубенська районна організація професійної спілки працівників охорони здоров`я України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В ході розгляду справи відповідачем було змінено назву з комунальна Лубенська Центральна міська лікарня на Комунальне підприємство Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, мотивуючи тим, що предметом спору у даній справі є кошти, які відповідач мав нараховувати та сплатити позивачу за її роботу у вихідні дні (суботи) протягом 2014 - 2018 років, однак сторона позивача не є спеціалістами в галузі економічних та бухгалтерських питань і не може самостійно провести відповідні розрахунки. В клопотанні зазначив питання, які прохав поставити на вирішення експертизи, прохав призначити проведення експертизи у Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз, вказав, що позивач зобов`язується оплатити вартість проведення даної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення експертизи, питань на її вирішення не мала.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, враховуючи предмет спору, потребу в спеціальних знаннях в області економіки та в бухгалтерській сфері, вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про призначення вказаної експертизи, то і оплату проведення цієї експертизи слід покласти на позивача.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Лубенська районна організація професійної спілки працівників охорони здоров`я України про стягнення заборгованості по заробітній платі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (61000, м.Харків, вул.Золочівська, 8-А).

На експертизу поставити питання :

1. Чи відповідає встановленим вимогам законодавства порядок складання графіків робочого часу лікарів інфекційного відділення відповідача Комунального підприємства Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради?

2. Чи відповідає встановленим вимогам законодавства порядок обліку робочого часу лікарів інфекційного відділення відповідача Комунального підприємства Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради?

3. Чи відповідає встановленим вимогам чинного законодавства порядок нарахування та виплати заробітної плати лікарів інфекційного відділення відповідача Комунального підприємства Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, з огляду на систематичну роботу лікарів у вихідні дні, тобто по суботах?

4. Чи відповідає нарахована і виплачена ОСОБА_2 заробітна плата за період з 2014 року включно по дату звернення до суду - первинній документації щодо обліку робочого часу?

5. Якщо нарахована і виплачена ОСОБА_2 заробітна плата за період з 2014 року включно по дату звернення до суду не відповідає первинній документації щодо обліку робочого часу, вказати який розмір заборгованості відповідача Комунального підприємства Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради перед позивачем ОСОБА_2 утворився за даний період?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 539/1109/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Лубенська районна організація професійної спілки працівників охорони здоров`я України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.А. Іващенко