Рішення № 83146689, 19.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

19.07.19

Провадження № 2-о/235/445/19

Справа № 235/3457/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 22 травня 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши на підтвердження своїх вимог, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу був єдиним спадкоємцем за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 на частку спадкового майна - права на земельну частку (пай) та грошових вкладів, яке видано 13.02.2004 року. По невідомій заявнику причині, спадщину на будинок АДРЕСА_1 , який був зареєстрований за померлою, батько заявника до часу своєї смерті не оформив.

Заявник прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак, коли у травні 2019 року він звернуся до державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що ним не надано підтвердження родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3

22 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

23 травня 2019 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19 червня 2019 року.

31 травня 2019 року ухвалою судді зобов`язано державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори надати інформацію, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

19 червня 2019 року розгляд справи відкладено на 15 липня 2019 року.

15 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи територіальної громада в особі Гришинської сільської ради Покровського району Донецької області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином

ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15). Померлий батько заявника був єдиним спадкоємцем за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Державним нотаріусом Другої красноармійської державної нотаріальної контори 13.02.2004 року померли батько заявника ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 на частку спадкового майна - права на земельну частку (пай) та грошових вкладів (а.с.10). По невідомій заявнику причині, спадщину на будинок АДРЕСА_1 , який був зареєстрований за померлою, батько заявника до часу своєї смерті не оформив.

Заявник прийняв спадщину у встановленому законом порядку, однак, відповідно постанови державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надано підтвердження родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3 (а.с.20).

Судом встановлено, що відповідно копії довідки ВРАЦС Красноармійського районного управління юстиції № 3/07-89 від 21.01.2004 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.11) та відповідно копії довідки ВРАЦС Красноармійського районного управління юстиції № 04/07-89 від 21.01.2004 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.12).

Відповідно листа комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 10.04.2019 року будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Красноармійським районним відділом комунального господарства від 14.03.1988 року (а.с.13).

Відповідно довідки № 572 від 20.05.2019 року, виданої Гришинською сільською радою згідно записів подворнї книги за 1947-1947 року по Гришинській сільській раді відкрито господарство АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , яка мала у складі сім`ї сина ОСОБА_2 , 1935 року народження та доньку ОСОБА_3 , 1929 року народження (а.с.18).

У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, передбачено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16, 1216, 1217, 1265, 1268 ЦК України. 13, 19, 81, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Гришинська сільська рада Покровського району Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04343085, місцезнаходження: 85330, Донецька область, Покровський район, с.Гришине, вул.. Центральна, 116.

Дата складання повного тексту рішення 19 липня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь