Ухвала суду № 83145982, 25.01.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

25 січня 2019 року Справа №370/328/19

Провадження № 1-кс/370/90/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. із секретарем судового засідання Левківським С.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №12019110210000049 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області Чернишук Д.О., звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні, та просив накласти арешт на майно, а саме: навушники червоного кольору ,та різнокольорову шапку які було вилучено під час ОМП від 22.01.2019 року, та поміщено до спеціальних пакетів №4326342,№0482465 8 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.01.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що в нього з будинку в АДРЕСА_1 ,наглядно знайомий ОСОБА_2 викрав телефон марки «ЬІокіа 130» та тюнер «Ег§о БУВ 1217».

Під час огляду місця події від 22.01.2019 року в АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_1 , а саме в коридорі на підлозі виявлено різнокольорову шапку, яку в подальшому упаковано до спеціального пакету №4326342 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, а саме: 1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ;2) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , слідчого Чернишука Д.О, та старшого інспектора криміналіста Божок Ю.Ю, та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу. В подальшому, під час проведення огляду за вищевказаною адресою, в будинку, а саме в кімнаті під столом виявлено навушники червоного кольору які в подальшому упаковано до спеціального пакету №04824658 на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих,а саме: 1) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_4 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 , слідчого Чернишука Д.О та старшого інспектора криміналіста Божок Ю.Ю та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в якості речового доказу.Потерпілий повідомив про те, що йому не відомо хто є власником вищезазначених речей.

З викладеного вбачається, що вище вказані речі, які вилучені під час ОМП від 22.01.2019 року, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області Чернишук Д.О., клопотання про накладення арешту на майно підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку на навушники червоного кольору,та різнокольорову шапку необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування,зникнення,втрати,знищення,використання,перетворення,пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, а також те, що вказане у клопотанні слідчого майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, може бути використане для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на перелічене майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В даному випадку клопотання слідчого про арешт майна розглядається без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Чернишука Д.О.- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: навушники червоного кольору ,та різнокольорову шапку які було вилучено під час ОМП від 22.01.2019 року, та поміщено до спеціальних пакетів №4326342,№0482465 8 для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя А.В. Косенко