Ухвала суду № 83145892, 22.07.2019, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1413/16-а

Провадження № 2-а/539/56/2019

У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 20.05.2016 року провадження у справі відкрито.

Постановою Верховного Суду від 27.06.2019 року постанову Лубенського міськрайонного суду від 08.09.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року у даній справі скасовано та справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями дану справу переданого на розгляд судді Іващенко Ю.А.

Відповідно до п. 10 розділу 7 Перехідні положення КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує : значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження, встановивши учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та розглядати позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 04 листопада 2019 року о 10-00 год. у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська,17.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Надати третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень на позов та десятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, заперечень для надання пояснень на відзив, відповідь на відзив та на заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іващенко Ю. А.