Ухвала суду № 83145231, 18.07.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/462/19

Провадження № 1-кс/324/576/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тимошенко Д.Г. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000107 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

16.07.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тимошенко Д.Г. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080320000107 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Запорізькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса? 2) Чи є надана на дослідження одна рослина, яка зростала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рослиною, яка містить наркотичні засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса? 3) Чи є на наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то якими саме? 4) Чи є надана на дослідження рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса? Для проведення експертизи експерту направити: 1) одну зростаючу рослину з коренями, листям, стеблами та верхівковими частинами, зовні схожу на рослину роду коноплі, в паперовому конверті з пояснювальними написами та підписами понятих; 2) емальований бідон помаранчевого кольору, всередині якого мався фрагмент тканини та залишки насіння маку зі стійким запахом розчинника, в полімерному пакеті чорно-червоного кольору, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих; 3) сухі фрагменти речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з листям та стеблами в паперовому конверті з пояснювальними написами та підписами понятих; 4) одну полімерну пляшку з кришкою червоного кольору та етикеткою з надписом «Розчинник 650», частково заповнену рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом розчинника, в спец.пакеті №7028342 з пояснювальними написами та підписами понятих. При проведенні дослідження дозволити зміну початкового стану об`єктів або їх знищення (Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання займається незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 за №1201908032000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11.07.2019 в період часу з 17год.45хв. до 18год.42хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Тимошенко Д.Г. було виявлено та вилучено: одну зростаючу рослину з коренями, листям, стеблами та верхівковими частинами, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку було поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих; емальований бідон помаранчевого кольору, всередині якого мався фрагмент тканини та залишки насіння маку зі стійким запахом розчинника, який було поміщено до полімерного пакету чорно-червоного кольору, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих; сухі фрагменти речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з листям та стеблами, які були поміщено до паперового конверті з пояснювальними написами та підписами понятих; одну полімерну пляшку з кришкою червоного кольору та етикеткою з надписом «Розчинник 650», частково заповнену рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом розчинника, яку було поміщено до спец.пакету №7028342 з пояснювальними написами та підписами понятих.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, передбачених ст.91 КПК України, які підлягають доказуванню, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення чи є вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 рослина, речовина рослинного походження та рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, до якого виду вони віднесені та яка їх маса, орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Тимошенко Д.Г. не з`явилася, однак подала до суду клопотання про підтримання клопотання про проведення судової експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на неприбуття слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тимошенко Д.Г. в судове засідання, розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється за її відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, з дослідженого в ході судового засідання клопотання про проведення експертизи та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, що містять зазначені вище відомості, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, та їх оцінки, вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення чи є вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 рослина, речовина рослинного походження та рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, до якого виду вони віднесені та яка їх маса, необхідні спеціальні знання, тому подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3.3 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що для належного проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України можуть бути застосовані руйнівні методи дослідження, що спричинять повне або часткове знищення об`єктів дослідження, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на знищення, витрачання наданих об`єктів дослідження або зміну їх первісного стану (властивостей) в межах, які необхідні для проведення дослідження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тимошенко Д.Г. про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 690000, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

2) Чи є надана на дослідження одна рослина, яка зростала на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , рослиною, яка містить наркотичні засоби, якщо так, то які саме та яка їх маса?

3) Чи є на наданих на дослідження предметах наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то якими саме?

4) Чи є надана на дослідження рідина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для проведення експертизи експерту надати: 1) одну зростаючу рослину з коренями, листям, стеблами та верхівковими частинами, зовні схожу на рослину роду коноплі, в паперовому конверті з пояснювальними написами та підписами понятих; 2) емальований бідон помаранчевого кольору, всередині якого мався фрагмент тканини та залишки насіння маку зі стійким запахом розчинника, в полімерному пакеті чорно-червоного кольору, опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами понятих; 3) сухі фрагменти речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору з листям та стеблами в паперовому конверті з пояснювальними написами та підписами понятих; 4) одну полімерну пляшку з кришкою червоного кольору та етикеткою з надписом «Розчинник 650», частково заповнену рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом розчинника, в спец.пакеті №7028342 з пояснювальними написами та підписами понятих.

Надати дозвіл експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на знищення, витрачання наданих об`єктів дослідження або зміну їх первісного стану (властивостей) в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69000, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Тимошенко Д.Г.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Тимошенко Д.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко