Ухвала суду № 83144965, 11.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3712/17

(2/199/1248/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача Пащенко В.І., яким просила суд витребувати з Приватного підприємства «Віктор і сини» інформацію та документальне підтвердження з питання на яку суму було здійснено ремонтні роботи автомобіля Mercedes-Benz, ML 350, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 після отримання коштів у розмірі 25 714,94 грн. від ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» за платіжним дорученням №025772 від 25.07.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,- задовольнити.

Витребувати з Приватного підприємства «Віктор і сини» інформацію та документальне підтвердження з питання на яку суму було здійснено ремонтні роботи автомобіля Mercedes-Benz, ML 350, д/н НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 після отримання коштів у розмірі 25 714,94 грн. від ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» за платіжним дорученням №025772 від 25.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко