Ухвала суду № 83144902, 12.07.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2671/12

Провадження 6/352/48/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Гургули В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду заяву адвоката Бут Надії Анатоліївни про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа. Подану заяву обґрунтовувала тим, що 02.11.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість в розмірі 29741,08 грн. та 297,41 грн. судових витрат.

27.12.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист №0915/2671/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості в розмірі 29741,08 грн. та 297,41 грн. судових витрат.

Заявниця зазначає, що після видачі виконавчого листа від 27.12.2012 року №0915/2671/12 ПАТ «Західінкомбанк» набулу статусу стягувача, а ОСОБА_2 статусу боржника.

При перевірці заявницею інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було встановлено, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2018 року по виконавчому провадженні №53626243 головним державним виконавцем Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було повернуто виконавчий лист Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12 стягувачу.

22.01.2019 року відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним портфелем – Лот №F44GL37362. Згідно з протоколом від 22.01.2019 року №UA-EA-2018-12-29-000001-b переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ». За результатами аукціону між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено договір №2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року. В додатку №170 до даного договору вказано, що ПАТ «Західінкомбанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» набула право вимоги до ОСОБА_2 .

Однак, ПАТ «Західінкомбанк» заявнику оригінал виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12 не передав. У зв`язку із чим ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» зверталось до ПАТ «Західінкомбанк» з листом від 05.03.2019 року №050319/3 з вимогою надати оригінал виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12 або повідомити про його місцезнаходження.

15.03.2019 року листом №15/03/19-3 ПАТ «Західінкомбанк» повідомило ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», що оригінал виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12 не був переданий ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» при укладанні договору №2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року у зв`язку із його втратою та до виконання з 18.12.2018 року до органів державної виконавчої служби банком не пред`являвся.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442, ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 02.11.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було розглянуто цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість в розмірі 29741,08 грн. та 297,41 грн. судових витрат.

27.12.2012 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист №0915/2671/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості в розмірі 29741,08 грн. та 297,41 грн. судових витрат.

Після видачі виконавчого листа від 27.12.2012 року №0915/2671/12 ПАТ «Західінкомбанк» набулу статусу стягувача, а ОСОБА_2 статусу боржника.

При перевірці заявницею інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень було встановлено, що постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2018 року по виконавчому провадженні №53626243 головним державним виконавцем Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було повернуто виконавчий лист Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12 стягувачу.

22.01.2019 року відбувся аукціон з продажу прав вимог ПАТ «Західінкомбанк» за кредитним портфелем – Лот №F44GL37362. Згідно з протоколом від 22.01.2019 року №UA-EA-2018-12-29-000001-b переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ». За результатами аукціону між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» було укладено договір №2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року. В додатку №170 до даного договору вказано, що ПАТ «Західінкомбанк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» набула право вимоги до ОСОБА_2 .

Однак, ПАТ «Західінкомбанк» заявнику оригінал виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12 не передав. У зв`язку із чим ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» зверталось до ПАТ «Західінкомбанк» з листом від 05.03.2019 року №050319/3 з вимогою надати оригінал виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12 або повідомити про його місцезнаходження.

15.03.2019 року листом №15/03/19-3 ПАТ «Західінкомбанк» повідомило ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ», що оригінал виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12 не був переданий ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФКАПІТАЛ» при укладанні договору №2018-12-29-000001-9 про відступлення прав вимоги від 15.02.2019 року у зв`язку із його втратою та до виконання з 18.12.2018 року до органів державної виконавчої служби банком не пред`являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі відповідного договору.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного слід провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачу заявнику дублікату виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12, виданого на виконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2012 у справі №0915/2671/12 за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - немає, заява в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки суду не надано поважних причин пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та належних і допустимих доказів втрати виконавчого листа, у передбаченому ст. ст.12, 81 ЦПК України порядку.

На підставі наведеного, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. ст. 12, 81, 260, 422, 433, 512 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Бут Надії Анатоліївни про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа – задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2012 року №0915/2671/12 про стягнення із ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості в розмірі 29741,08 грн. та 297,41 грн. судових витрат з Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на нового стягувача (процесуального правонаступника) – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ» (вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 39827967, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гургула В.Б.