Ухвала суду № 83144476, 19.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11500/19

Провадження № 1-кс/520/9007/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Шварков Р.С., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні за№ 12018160480004038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 розмістила на інтернет - сайтах її фотознімки порнографічного характеру.

В ході проведення досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_1 , відповідно до показань яких установлено, що між нею та ОСОБА_2 із невстановлених підстав виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_2 невстановленим досудовим слідством шляхом отримала фотознімки ОСОБА_1 порнографічного характеру, які остання зберігала на своєму акаунті «Майкрософт» у всесвітній мережі Інтернет. Також, з показань свідка ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 здійснила розповсюдження фотографій порнографічного характеру, на яких зображена ОСОБА_1 , на інтернет – сторінках у соціальних мережах «Фейсбук» та «Вконтакті», та інших інтернет – ресурсах.

Додатково, в ході допиту свідка ОСОБА_1 було встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, на адресу проживання її батька – ОСОБА_3 було направлено конверт, який було підписано невстановленою особою від імені ОСОБА_2 із зазначенням її адреси проживання. Зі слів ОСОБА_1 , 26.09.2018 її батько – ОСОБА_3 отримав вказаний вище конверт поштою, а при ознайомленні із його змістом, виявив у ньому фотографії порнографічного характеру, на яких зображена ОСОБА_1 та лист, зі змісту якого вбачається, що невстановлена особа має намір здійснювати подальше розповсюдження фотографій порнографічного характеру, на яких зображена ОСОБА_1 .

В ході проведення допиту, свідок ОСОБА_1 долучила до матеріалів кримінального провадження 13 фотографій порнографічного характеру на яких вона зображена, та які в свою чергу і були направлені її батьку – ОСОБА_3 .

Вказані фотографії було оглянуто, та було встановлено, що вони мають доказове значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим їх було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси експертом ОНДІСЕ МЮ України було надано висновок судової мистецтвознавчої експертизи №18-4763 від 15.11.2018, відповідно до якого встановлено, що інформацію, яка була зафіксована на наданих на дослідження фотографіях №№1-6 належить до порнографії.

Враховуючи, що для вирішення питання, чи зображена на вказаних фотографіях №№1-6 саме ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Шварков Р.С. про призначення експертизи – задовольнити.

Надати доручення на залучення експертів відділу Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової портретної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160480004038 від 18.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- Одна чи різні особи зображені на наданих на дослідження фотознімках №№1-6;

- чи зображена на наданих на дослідження фотографіях №№1-6 ОСОБА_1 .?

- якщо так, то на яких саме фотознімках зображена ОСОБА_1 .?

Для дослідження експертам направити:

1. фотографії №№1-6, які опечатані у паперовому конверті коричневого кольору;

2. фотографію ОСОБА_1 , на зворотній стороні якої виконано запис « ОСОБА_1 », яка опечатана у паперовому конверті коричневого кольору, та яка підлягає дослідженню для порівняння із фотографіями №№1-6, на якій в свою чергу достовірно зображено саме ОСОБА_1 .

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.