Ухвала суду № 831444, 13.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.07.07 р. № 23/44-63

За позовом: Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” с. Ленінське

про стягнення 9 694,80грн.

Суддя М.І. Забарющий

Позивач, приватне підприємство “Хімагромаркетинг 2000” м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” с. Ленінське, суму заборгованості у загальному розмірі 9 694,80грн.

Позов підлягає поверненню тому, що:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - суд не приймає до уваги платіжне доручення № 365 від 11.04.2007р., оскільки: рахунок ДП ”Судовий інформаційний центр” закритий, а кошти за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід перераховувати за реквізитами: р/р № 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22050000, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний м.Донецьк Ворошиловський район.

Керуючись п. 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 368, № 365 від 11.04.2007р.; конверт (всього на 23 арк.).

Суддя