Ухвала суду № 83143848, 17.07.2019, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/777/19

Провадження № 2-а/163/101/19

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

17.04.2019 року в канцелярії суду зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 , у якому він просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0406/20500/19 від 13.03.2019 року за ознаками ст.485 МК України про накладення на нього стягнення у вигляді 83 721,24 гривні штрафу та закрити провадження в справі.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року за позовом відкрито провадження, розгляд по суті призначено на 24.07.2019 року.

16.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у даній справі в порядку ч.2 ст.49 КАС України Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі матиме вплив на права, свободи, інтереси та обов`язки Головного управління ДФС у Закарпатській області, оскільки проведення їхньої позапланової перевірки ґрунтується на відомостях, отриманих від Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 0406/20500/19, в тому числі, на оскаржуваній постанові від 13.03.2019 року.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи…

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є можливість впливу рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Предметом спору в адміністративній справі є правомірність дій посадової особи Волинської митниці ДФС при винесенні постанови у справі про порушення митних правил № 0406/20500/19 від 13.03.2019 року за ознаками ст.485 МК України про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 83 721,24 гривні штрафу.

Оскаржувана постанова тягне відповідні правові наслідки лише для позивача у справі та не зачіпає охоронюваних законом прав та інтересів ГУ ДФС у Закарпатській області.

Підстави вважати, що обов`язковість судового рішення в даній справі відповідно до ст.14 КАС України може тягнути такі наслідки для органу доходів і зборів, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.49, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення Головного управління ДФС у Закарпатській області до участі в даній справі як третю особу в порядку ч.2 ст.49 КАС України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий: суддя С.С.Чишій