Ухвала суду № 83143113, 20.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 липня 2019 року м. Київ Справа № 640/13428/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувшипозовну заявуофіційного спостерігача від Громадської організації «Асоціація професійних політичних консультантів» в одномандатному виборчому окрузі № 94 Коніжая Романа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 )доОкружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 94 (вул. Київська, буд. 117, м. Обухів, Київська область, 08700)провизнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2019 о 14 год. 30 хв. з Окружного адміністративного суду міста Києва на розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/13428/19 за позовом офіційного спостерігача від Громадської організації «Асоціація професійних політичних консультантів» в одномандатному виборчому окрузі № 94 ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 94, в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача, що виявились у прийнятті постанови «Про надання відповіді на заяву офіційного спостерігача від громадської організації «Професійних політичних консультантів» Коніжая Р ОСОБА_3 » від 16.07.2019 № 45; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача «Про надання відповіді на заяву офіційного спостерігача від громадської організації «Професійних політичних консультантів» Коніжая Р.О.» від 16.07.2019 № 45.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

При цьому частиною першою статті 33 цього Кодексу передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 9, 33, 160, 161, 171, 243, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією суддів за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20.07.2019 о 21 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

4. Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати Окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 94 надати суду належним чином засвідчені копії:

- заяви офіційного спостерігача від Громадської організації «Асоціація професійних політичних консультантів» в одномандатному виборчому окрузі № 94 ОСОБА_2 від 14.07.2019;

- постанови «Про надання відповіді на заяву офіційного спостерігача від громадської організації «Професійних політичних консультантів» Коніжая Р ОСОБА_3 » від 16.07.2019 № 45;

- протоколу засідання Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 94 від 16.07.2019.

6. Вказані документи повинні бути подані до суду у строк до 20 год. 30 хв. 20.07.2019 безпосередньо до канцелярії суду або за адресою офіційної електронної пошти суду: inbox.@adm.ko.court.gov.ua.

7. Попередити сторін про наслідки невиконання судових рішень, передбачені частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Запропонувати відповідачу до 20 год. 30 хв. 20.07.2019 подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Про надходження позовної заяви та про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

11. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

12. Повідомити осіб, визначених частиною десятою статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Харченко С.В.