Ухвала суду № 83142130, 18.07.2019, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1349/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Тіщенко Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача – Бєрьозка Ю.В. ( ордер № 177605 від 23.04.19р.);

від відповідача – Оляш К.І. ( довіреність № 205 від 17.05.19р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/1349/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача акціонерного товариства “Одесаобленерго” (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до акціонерного товариства “Одесаобленерго”, в якій просив суд скасувати оперативно-господарські санкції, застосовані АТ “Одесаобленерго” до ФОП ОСОБА_1 , шляхом прийняття рішення про нарахування обсягу та вартості електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 714 489,92 грн., оформленого протоколом №3 від 12.07.2018р. засідання комісії з розгляду актів про порушення.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилається на те, що 27.02.2012р. між АТ “Одесаобленерго” та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії № 381, за умовами якого об`єктом електропостачання визначено базу відпочинку “Одисей” за адресою: АДРЕСА_2 .

04.07.2018 року представниками АТ “Одесаобленерго” здійснено перевірку електрообладнання на базі відпочинку “Одисей” за адресою: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_2 , за результатами якої складено Акт про порушення № 8005811 від 04.07.2018р., в якому зазначено про порушення п.п. 5 п.5.5.5 ПРРЕЕ.

12.07.2018 року комісією з розгляду актів про порушення Татарбунарського РЕМ АТ “ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” розглянуто акт №8005811 від 04.07.2018р. про порушення та прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої спожитої електричної енергії у розмірі 301383 кВт за період з 28.08.2016 р. (технічна перевірка) по 04.07.2018 р. на загальну суму 714 489,92 грн.

Вважаючи необґрунтованим зазначене рішення комісії, позивач просить суд скасувати оперативно-господарські санкції, застосовані АТ “Одесаобленерго” до нього.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. позовну заяву ФОП Кирницького Олександра Івановича залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1349/19 за позовом ФОП ОСОБА_1 до АТ “ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” про скасування оперативно-господарської санкції, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20 червня 2019 р.

В судових засіданнях 20.06.2019р. та 11.07.2019р. – на задоволення клопотань представників сторін - судом оголошено протокольні ухвали про перерви в підготовчому засіданні до 11.07.2019р. та до 18.07.2019р., відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України.

18.07.2019р. в судовому засіданні представником АТ “ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» надано суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити розгляд даної справи до розгляду справи №916/1696/18, яка знаходиться на розгляді Верховного Суду, на підставі ст. 227 ГПК України, при цьому, зазначаючи, що вказані справи є пов`язаними, а розгляд даної справи неможливий до розгляду справи 916/1696/18.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача надав пояснення, згідно яких зазначив, що підставою позову у справі № 916/1349/19 є саме незгода позивача із встановленим АТ “Одесаобленерго” факту порушення Правил користування електричною енергією, зафіксованих в акті про порушення № 8005811 від 04.07.2018 р., та рішенням комісії Татарбунарського РЕМ АТ “ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформленим протоколом № 3 від 12.07.2018р., про застосування до ФОП ОСОБА_1 оперативно-господарської санкції шляхом нарахування вартості необлікованої спожитої електричної енергії у розмірі 301383 кВт за період з 28.08.2016 р. (технічна перевірка) по 04.07.2018 р. на загальну суму 714 489,92 грн.

Разом з тим, представник відповідача зазначив, що 10.08.2018 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача АТ “Одесаобленерго”, в якій просив суд визнати недійсним та скасувати рішення щодо розгляду акта про порушення №8005811 від 04.07.2018р. про визначення ФОП ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Татарбунарського РЕМ АТ “Одесаобленерго”, №3 від 12.07.2018 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. по справі №916/1696/18, в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Суди першої та апеляційної інстанції під час розгляду справи № 916/1696/18 встановили, що на об`єкті база відпочинку “Одісей”, к-т Лебедівка, вул. Приморська, 3, 04.07.2018 року представниками ПАТ “Одесаобленерго” було складено акт про порушення № 8005811, яким зафіксовано порушення позивачем п.п. 5 п.5.5.5 ПРРЕЕ мовою оригіналу – “влияние на работу счетного механизма электросчетчика внешним электромагнитным полем которая вызвана действием высокочастотного генератора. Электроэнергия потребляется электросчетчиком не учитывается. При контрольном съеме показаний выявить невозможно.” При цьому, акт про порушення є належним доказом підтвердження встановлених обставин за наслідками перевірки, та відповідач правомірно здійснив розрахунок необлікованої електричної енергії, виходячи з періоду, визначеного відповідно до положень пункту 2.5 Методики у межах трьох років, з відповідним визначенням коефіцієнту потужності та її розміру, а також цілодобового режиму роботи позивача з урахуванням характеру встановлених у акті порушень.

Як зазначено представником відповідача, 24.06.2019р. Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Кирницького О.І ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. у справі №916/1696/18 та на теперішній час справу не розглянуто.

Тобто, як вказує представник відповідача, позовна вимога у справі № 916/1696/18 про визнання недійсним та скасувати рішення обґрунтовується позивачем, в тому числі, тими самими підставами, що і вимога у справі № 916/1349/19 про скасування оперативно-господарські санкції, а саме: незгодою ФОП ОСОБА_1 із встановленим АТ “Одесаобленерго” факту порушення ним Правил користування електричною енергією, зафіксованих в акті про порушення № 8005811 від 04.07.2018 р., та рішенням комісії Татарбунарського РЕМ АТ “ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, оформленим протоколом № 3 від 12.07.2018р., тому представник відповідача вважає, що вказані справи є пов`язаними, та розгляд справи № 916/1349/19 неможливий до розгляду справи 916/1696/18.

Представник позивача в судовому засіданні 18.07.2019р. проти клопотання про зупинення провадження у справі №916/1349/19 не заперечував.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим враховуючи те, що позовні вимоги ФОП Кирницького О.І. у справі № 916/1349/19 про скасування оперативно-господарської санкції, застосовані АТ “Одесаобленерго” до ФОП ОСОБА_1 , обґрунтовуються позивачем, в тому числі, тими самими підставами, що і позовні вимоги у справі № 916/1696/18 про визнання недійсним та скасування рішення щодо розгляду акта про порушення №8005811 від 04.07.2018р. про визначення ФОП ОСОБА_1 обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Татарбунарського РЕМ АТ “Одесаобленерго”, №3 від 12.07.2018 року, тому, на думку суду, від результатів розгляду Верховним Судом касаційної скарги ФОП Кирницького О.І. по справі № 916/1696/18, залежить подальший розгляд даної справи.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 916/1349/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 до АТ “Одесаобленерго” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. у справі № 916/1696/18

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/1349/19 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Одесаобленерго” на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. по справі №916/1696/18 .

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 18.07.2019 р.

Ухвала набирає чинності 18.07.2019 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Ю.І. Мостепаненко