Ухвала суду № 83142047, 17.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.07.2019 Справа № 905/1051/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності “ЕННЕАДА” м.Київ,

до відповідача 1 Товариства з обмеженої відповідальності “Костянтинівський завод металургійного обладнання” м.Костянтинівка, Донецької області,

до відповідача 2 Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” м.Київ,

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; визнання недійсними кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених між Акціонерним товариством “ТАСКОМБАНК” та Товариством з обмеженої відповідальності “Костянтинівський завод металургійного обладнання”,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженої відповідальності “Костянтинівський завод металургійного обладнання” м.Костянтинівка, Донецької області,

до Товариства з обмеженої відповідальності “ЕННЕАДА” м.Київ,

про 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” та ТОВ “ЕННЕАДА” щодо вступу ТОВ “ЕННЕАДА” до складу учасників ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання”; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” та ТОВ “ЕННЕАДА”, як учасника ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання”

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко І.С.,

від відповідача 1: Лавренчук С.М.,

від відповідача 2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженої відповідальності “ЕННЕАДА”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності “Костянтинівський завод металургійного обладнання” м.Костянтинівка, Донецької області, до відповідача 2 Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” м.Київ, про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; визнати недійсними кредитні договори та договори забезпечення, укладені між Акціонерним товариством “ТАСКОМБАНК” та Товариством з обмеженої відповідальності “Костянтинівський завод металургійного обладнання”.

Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1051/19; справу №905/1051/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.07.2019.

02.07.2019 до суду від відповідача 1 надійшли:

- клопотання №б/н від 02.07.2019 про зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи №905/565/19, що розглядається в господарському суді Донецької області (суддя Бокова Ю.В.);

- клопотання №б/н від 02.07.2019 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Компанію «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД»;

- клопотання №б/н від 02.07.2019 про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні доказів: 1) оригіналу Договору купівлі продажу корпоративних прав від 29.08.2013, укладеного між ТОВ “ЕННЕАДА” та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД»; 2) оригіналу Договору про розірвання договору купівля продажу від 13.10.2014, укладеного між ТОВ “ЕННЕАДА” та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД»; 3) оригіналу Договору про розірвання договору про розірвання від 04.09.2015, укладеного між ТОВ “ЕННЕАДА” та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД»; 4) оригіналу Договору від 20.03.2019 року про припинення зобов`язань за Договором про розірвання договору купівлі продажу від 30.10.2014, укладеного між ТОВ “ЕННЕАДА” та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД».

Ухвалою суду від 02.07.2019 відкладено підготовче засідання на 17.07.2019 року; продовжено відповідачу-1, відповідачу-2 строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 16.07.2019.

03.07.2019 від відповідача-1 ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому він просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

04.07.2019 від відповідача-2 АТ "ТАСКОМБАНК" до суду надійшов відзив на позов з додатками, в якому він просить відмовити в задоволенні позову повністю.

04.07.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява від ТОВ "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до ТОВ “ЕННЕАДА” про 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” та ТОВ “ЕННЕАДА” щодо вступу ТОВ “ЕННЕАДА” до складу учасників ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання”; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання” та ТОВ “ЕННЕАДА”, як учасника ТОВ “Костянтинівський завод металургійного обладнання”, яка ухвалою суду від 08.07.2019 буда прийнята до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ " ЕННЕАДА" та об`єднана з ним в одне провадження.

16.07.2019 до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив з додатками, за змістом якої представник ТОВ "ЕННЕАДА" спростовує аргументи, надані у відзиві відповідачем - 1, щодо відсутності порушеного права, щодо пропуску позовної давності, щодо відмови від права на вступ до складу учасників ТОВ "КЗМО"

16.07.2019 від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, в якому він просить відмовити у задоволенні зустрічного позову ТОВ "КЗМО" та задовольнити первісний позов ТОВ "ЕННЕАДА" у повному обсязі

Також 16.07.2019 від позивача за первісним позовом надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанії " Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" в рамках первісного позову.

Під час судового засідання 17.07.2019 присутній представник відповідача-1 заявив, що його клопотання №б/н від 02.07.2019 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Компанію «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» є неактуальним, тому що змінилися позиція позивача у справі 905/565/19, яка перебуває на розгляді у судді Бокової Ю. В, де Компанія «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» є учасником справи.

Присутній представник позивача за первісним позов у судовому засіданні 17.07.2019 підтримував надане ним раніше клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1, аргументуючи тим, що відповідна третя особа зможе надати докази, необхідні суду для вирішення справи, а через те рішення суду у даній справі зможе вплинути на права, обов`язки та інтереси Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД».

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороню у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "ЕННЕАДА" та клопотання представника відповідача ТОВ "КЗМО" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в рамках первісного позову та вислухавши думку сторін, вірішив відмовити у задоволенні данного клопотання за недоведеністю підстав для її залучення.

За результатами судового засідання суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити Компанію “ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД” як третю особу без самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом, оскільки вимоги зустрічного позову стосуються визначення статусу корпоративних відносин між ТОВ «ЕНЕАДА» та ТОВ «КЗМО».

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, ч. 2 ст.50, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.07.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Залучити компанію "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у рамках зустрічного позову ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з додатками на адресу залученій третій особі - компанії "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД". Докази надіслання копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надати до суду.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом направити копію відзиву на зустрічну позовну заяву з додатками на адресу залученій третій особі - компанії "Ем Сі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД". Докази надіслання відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до неї документів надати до суду.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз