Рішення № 8314142, 23.02.2010, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-82/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року. с. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в с. Приазовське цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідач є споживачем електричної енергії, що поставлялася позивачем на підставі договору про користування електричною енергією від 23 березня 2006 року № 631177, у період з 25.01.2007 року по 25 квітня 2007 року спожив електроенергію в кількості 2908 кВт-год на суму 708,40 гривень. За період з 13.08.2007 року по 12 лютого 2008 року спожив електроенергію в кількості 3103 кВт-год на суму 755,90 гривень. Оскільки заборгованість, яка на теперішній становить 1464, 30 гривень добровільно відповідачем не сплачена, просить стягнути її у судовому порядку, а також сплачений судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги за обставинами, викладеними у позовній заяві і просить їх задовольнити.

Відповідачка та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що з 02 березня 2007 року по 10 квітня 2007 року відповідачка у квартирі не проживала у зв’язку з непридатністю квартири для цього, зокрема у квартирі відсутнє опалення, водопостачання, сантехнічні прилади, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 17.04.2008 року. У зв’язку з отриманням квитанції про сплату за спожиту електричну енергію за той період, коли не проживала у квартирі відповідачка 13 квітня 2007 року звернулася до Приазовського РЕС з проханням провести перевірку приладу обліку електроенергії. 13 квітня 2007 року працівниками РЕС в результаті перевірки встановлено загальну скрутку всіх нулів, у зв’язку з чим був невірний облік елекричної енергії. В подальшому відповідачка знов була не згодна з розміром спожитої електричної енергії, у зв’язку з чим нею неодноразово подавалися заяви до Приазовського РЕС з проханням перевірити прилад обліку. В результаті таких перевірок недоліків не виявлено, 12 лютого 2008 року на підставі заяви відповідачки від 23.01.2008 року прилад обліку електроенергії перенесено до її квартири. Вважають, що за заявою відповідачки про встановлення причин втрат електричної енергії від 22.01.2008 ніяких заходів реагування з боку позивача не вжито. Просять відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії особового рахунку № 631-631177 (а.с.5) та договору № 631177 від 23 березня 2006 року, укладеного між ОСОБА_4 (прізвище відповідачки змінене на «Дем’яненко» на підставі актового запису про шлюб № 30 від 08 липня 2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області) та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі начальника Приазовського району електричних мереж ОСОБА_5 (а.с.6-7), ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, їй надається послуга з постачання електричної енергії, вона зобов’язується оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.   28 лютого 2008 року ОСОБА_4 відключено від електричної мережі за наявності боргу за спожиту електричну енергію.

В результаті проведеної працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі заяви відповідачки від 13.04.2007 року перевірки лічильника № 0348789, встановлено загальну скрутку всіх нулів, у зв’язку з чим був невірний облік елекричної енергії, про що свідчать результати виконання завдання на перевірку лічильника від 13.04.2007 року (а.с.32), пояснювальні записки електромонтерів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8від 08.06.2007 року (а.с 34,35,38). Пояснювальна записка електромонтера ОСОБА_7 свідчить, що при перевірці лічильника № 0348789 встановлено скрутку вихідного «нуля» електричного лічильника з виходом нуля електричного лічильника № 0350611, що допускає при вивернутії пробці електричного лічильника № 0348789 паралельний облік електричної енергії. Представником позивача в судовому засіданні підтверджено можливість обліку електричним лічильником відповідачки електричної енергії, що споживалася сусідами, водночас представник позивача не допускає думки щодо наявності тривалого часу невірного обліку електричної енергії, стверджує, що невірний облік електричної енергії виник саме у день проведення перевірки, не надавши суду ніяких доказів на підтвердження цієї обставини. Щодо проведення перевірки лічильника відповідачки до 13 квітня 2007 року, що дало би змогу встановити період часу невірного обліку електроенергії лічильником відповідачки представником позивача відомостей не надано. Суд не бере до уваги копію особового рахунку 631-631177 ОСОБА_4 щодо контрольних обходів до абонента (а.с.45), де зазначено, що 27.03.2007 року знято показання – 11678, в графі «примітки» - № 0364/07-пров.ф/у с/у, оскільки представником позивача не надано ніяких уточнюючих даних щодо змісту, підстав цього запису.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Кабінетом Міністрів України  № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний  сплачувати за спожиту енергію.  

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачем не доведено споживання електричної енергії лічильником № 0348789 з невірним обліком елекричної енергії за період з 25 січня 2007 року до 13 квітня 2007 року (часу проведення перевірки) саме відповідачкою, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості із відповідачки за спожиту електричну енергію за період з 25 січня 2007 року до 13 квітня 2007 року.

Судом також встановлено, що за період з 13 квітня 2007 року по 25 квітня 2007 року (тобто по дату, по яку згідно позову відповідачка заборгувала за спожиту електроенергію) відповідачка спожила 153 кВт-год, про що свідчать показання електролічильника, зняті після проведенні перевірки 13 квітня 2007 року – 12041 кВт-год (а.с.32) та квитанція про сплату за спожиту електроенергію з показаннями лічильника станом на 25 квітня 2007 року – 12194 кВт-год (а.с.15). Враховуючи тариф сплати за спожиту електроенергію у 0,2030 грн, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості з відповідачки за спожиту електричну енергію за період з 13 квітня 2007 року по 25 квітня 2007 року у сумі 31грн. 06 коп.

Щодо позовних вимог по стягненню заборгованості за спожиту електричну енергію відповідачкою за період з 13.08.2007 року по 12 лютого 2008 року у сумі 755,90 гривень суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у цій частині за наступних обставин.

Відповідно до наданої копії особового рахунку № 631-631177 (а.с.5), за ОСОБА_4 за період з 13.08.2007 року по 12 лютого 2008 року утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 755,90 гривень.

В результаті проведених 20 квітня 2007 року, 25 травня 2007 року, 31 серпня 2007 року працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі заяв відповідачки перевірок лічильника № 0348789, несправностей у роботі електричного приладу не встановлено (а.с 33- 43).

12 лютого 2008 року на підставі заяви відповідачки від 23.01.2008 року про перенос прибору обліку електроенергії зі сходової клітки площадки до своєї квартири працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» лічильник перенесено, несправностей у роботі електричного приладу не встановлено, про що свідчить завдання № 0129/08 від 12.02.2008 року (а.с.43).

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Кабінетом Міністрів України  № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний  сплачувати за спожиту енергію.  

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що стягненню з відповідачки  підлягає  заборгованість за період з 13 квітня 2007 року по 25 квітня 2007 року у сумі 31грн. 06 коп. та за період з 13.08.2007 року по 12 лютого 2008 року у сумі 755,90 гривень

Підлягають стягненню з відповідача витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, понесені позивачем на сплату судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.  

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212,224-229 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 629 ЦК України, Правилами  користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., суд

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на розрахунковий рахунок № 260343141405, МФО 313957, код 00130926 “Державний Ощадний банк України” 786 ( сімсот вісімдесят шість) гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на п/р № 260094160, МФО 313827, код 00130926 ЗОД „ОСОБА_9 Аваль” сплачені судові витрати в розмірі 43 (сорок три) гривні 53 копійки.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Ковальова