Ухвала суду № 83140881, 18.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Київ № 826/15338/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах департаменту з питань державного

архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської

ради (КМДА)

до ОСОБА_1

про визнання протиправними дій, рішень, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернувся Заступник прокурора м. Києва в інтересах департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) до ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, рішень, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року, залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва в інтересах департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року - скасовано та направлено для продовження розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи, адміністративну справу №826/15338/18 передано для продовження розгляду судді Качур І.А.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що справа №826/15338/18 розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, а відтак суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи за наявними матеріалами справи у письмовому провадженні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, яка буде розглядатись одноособово під головуванням судді Качура І.А.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Зобов`язати відповідача подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 статті 260 КАС України, він має право протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

8. Інформацію по справі № 826/15338/18 можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:://court.gov.ua/fair/sud2670/.

9. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку, передбаченому ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя І.А. Качур