Ухвала суду № 83140806, 16.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 липня 2019 року м. Київ№ 826/14689/18Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ПрАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» з позовом до Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ №679 від 25.07.2018 р. Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відмову у встановленні пріоритетів в частині, що стосується відмови у встановленні пріоритетів для заявника - ПрАТ «ХК «Київміськбуд» в кількості 200 об`єктів;

- визнати протиправним та скасувати Наказ №723 від 01.08.2018 р. Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відмову у встановленні пріоритетів для заявника - ПрАТ «ХК «Київміськбуд» в кількості 4 об`єкта;

- зобов`язати Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановити пріоритет Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на місця розташування рекламних засобів згідно з додатком до наказу №679 від 25.07.2018 р. в частині, що стосується заявника - ПрАТ «ХК «Київміськбуд»;

- зобов`язати Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановити пріоритет Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на місця розташування рекламних засобів згідно з додатком до наказу №723 від 01.08.2018 р. в частині, що стосується заявника - ПрАТ «ХК «Київміськбуд».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.09.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі №826/14689/18, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.10.2018р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову в якій просить закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-3, 5, 6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог і така відмова, за висновком суду, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а відтак суд приймає таку відмову і на підставі ст. 189, 238 КАС України закриває провадження по справі.

Керуючись ст. 189, 238, 239 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову у справі № 826/14689/18.

3. Закрити провадження у справі № 826/14689/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.

Суддя І.А. Качур