Ухвала суду № 83140626, 07.05.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/12070/14-к

Провадження № 1-кп/333/99/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматов Е.Г., судді Холода Р.С., Наумової І.Й., секретаря судового засідання Кабанової К.О., прокурора Федорченка К.В. представників потерпілих Артьомова О.І., Гладкий Д.В., Гнідого О.В., захисників Пшеничної О.А., Заболотнього О.А., Тягунова Ю.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя №12013080000000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.10.2013 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерюнгри Якутія РФ, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працював приватним підприємцем, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, пп.7,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.189 , ч.4 ст.189 , ч.1 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працювала депутатом Запорізької міської ради, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає в АДРЕСА_3 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.п.7,13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.307, ч.ч.2,4 ст.189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваними та їх захисниками обвинувального акту та реєстру досудового розслідування.

Ухвалою колегії суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року Клопотання прокурора Прокуратури Запорізької області Федорченка К.В. – про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено: запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжено до двох місяців, а саме по 11 травня 2019 року (включно). Виконання ухвали доручено начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя. Копію ухвали направлено начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та учасникам судового провадження. Клопотання прокурора Прокуратури Запорізької області Федорченка К.В. – про продовження строку домашнього арешту в певний період доби обвинуваченої ОСОБА_2 задоволено частково: запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 продовжити строком на (шістдесят) 60 днів до 11 травня 2019 року (включно). На обвинувачену ОСОБА_2 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 21.00 години до 06.00. годину;

- з`являтися до суд за першим викликом та у призначений час;

- не відлучатися за територію Запорізької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими (за наявності таких) у кримінальному провадженні;

Роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_2 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання та скасування обов`язку ОСОБА_2 не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу суду відмовлено

При заповненні обліково-статистичної картки судом встановлено, що резолютивна частини вступної та резолютивної частини ухвали від 12.03.2019 року відрізняється від резолютивної частини повного тексту ухвали від 12.03.2019 року

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 2ст. 379 КПК України,судом прийнято рішення про розгляд питання про виправлення описки без участі учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи відмінність резолютивної частини в повному тексті та його вступні та резолютивній частинах ухвали від 12.03.2019 року, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність усунення даної розбіжності

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 372, 379, 392 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року по кримінальному провадженню № 12013080000000202, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, виклавши резолютивну частину повного тексту ухвали від 12.03.2019 року в наступній редакції:

«Клопотання прокурора Прокуратури Запорізької області Федорченка К.В. – про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити до двох місяців, а саме по 11 травня 2019 року (включно).

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та учасникам судового провадження.

Клопотання прокурора Прокуратури Запорізької області Федорченка К.В. – про продовження строку домашнього арешту в певний період доби обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 продовжити строком на (шістдесят) 60 днів до 11 травня 2019 року (включно).

На обвинувачену ОСОБА_2 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 21.00 години до 06.00. годину;

- з`являтися до суд за першим викликом та у призначений час;

- не відлучатися за територію Запорізької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими (за наявності таких) у кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання та скасування обов`язку ОСОБА_2 не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу суду - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 12 березня 2019 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Е.Г.Стоматов

Суддя Р.С. Холод

Суддя І.Й.Наумова