
Справа № 645/4135/19
Провадження № 1-кс/645/2125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Ляхова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Щеглова О.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220460001642 від 04 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі - ХОБСМЕ № 2, з якого залучити експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на представлених на дослідження об`єктах кров?
- якщо є кров, то кому вона належить, людині чи тварині?
- яка групова належність крові?
- чи може кров походити від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп направлено у ХОБСМЕ № 2)?
- чи може кров походити від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту надати: синю футболку, яка була поміщена до целофанового пакету та опечатана; для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12019220460001642 від 04.07.2019 року за вимогою.
В судове засіданні слідчий Щеглов О.М. не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, через канцелярію суду 16.07.2019 надійшла заява від слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Щеглова О.М., в якій він просить залишити без розгляду клопотання про призначення експертизи та залучення експерта від 10.07.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 5, п. 9 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи заяву слідчого про залишення клопотання без розгляду, положення ч. 3 ст. 26, ст. 40 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення заяви слідчого та закриття провадження за вказаним клопотанням, у зв`язку з не підтриманням його слідчим.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 26, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Провадження за клопотанням слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Щеглова О.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019220460001642 від 04 липня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.М. Мартинова
Судове рішення № 83140294, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4135/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: