Ухвала суду № 83140196, 19.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7587/19

н/п 1-кс/640/9037/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Коломенського Олександра Геннадійовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019220000000081 від 21.03.2019 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, про арешт майна,-

встановив:

18.07.2019 о 16.35 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області Коломенського О.Г., в якому прокурор просить поновити строк подачі клопотання про арешт майна; накласти арешт на майно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «iPhone Xs», IMEI: НОМЕР_1 , сер. №DNPXD6E2KPFP; мобільний телефон «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; флеш-носії інформації «HelenDa» в дерев`яному корпусі; флеш-носії інформації «SP 128Gb» в полімерному корпусі чорного кольору; флеш-носії інформації «Silicon Power 8Gb» в полімерному корпусі червоного кольору; флеш-носії інформації «Transcend SSD 240 Gb» сер. № MSIP-REM TRD-SJM600 в металевому корпусі сірого кольору; ноутбук марки «MacBook», модель «A1534 EMC 3099», s/n – CO2YCO56HH2C; ноутбук марки «MacBook», модель «A1932 EMC 3184», s/n – CO2XM332JK7M; планшет «iPad», model: A1980, сер. № DMPXF5BKKD6J; місцем зберігання арештованого майна визначити Управління служби безпеки України в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Більш того, в порушення п. 1 , п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, вилученого 16.07.2019 в ході обшуку, не містить даних щодо належності такого майна конкретним фізичним особам. Даних про те, що вказане майно належать саме ОСОБА_1 , як того вимагає п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання не залучено.

Більш того, в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Коломенського Олександра Геннадійовича по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22019220000000081 від 21.03.2019 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.