Ухвала суду № 83140040, 19.07.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/683/19

Провадження № 1-р/188/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Місюри К.В.., розглянувши в смт. Петропавлівка заяву про роз`яснення строк дії ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року та законність тримання під вартою понад 60 днів,-

ВСТАНОВ:

17.07.2019 року судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюрі К.В. з канцелярії суду передана для вирішення питання про роз`яснення строку дії ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року та законність тримання під вартою понад 60 днів.

Відповідно до ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ч.17).

Враховуючи, що це Положення ще не затверджене, діє Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17).

Згідно з п.п.5 п.21 цього Положення передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Оскільки ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 ухвалена суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурдою П.О, то заяву про роз`яснення строк дії ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року та законність тримання під вартою понад 60 днів слід розподілити цьому ж судді.

Керуючись ст. ст.35 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної Пенітенціарної Служби України №4 про роз`яснення строк дії ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року та законність тримання під вартою понад 60 днів повернути до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому статтею 35 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра