Ухвала суду № 83139822, 19.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12963/19

н/п 1-кс/640/9022/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мунтянової Катерини Іванівни про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490003075 від «30» червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на представлених об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи? Якщо так то чи залишені вони гр. ОСОБА_1 дактилокарта якого надана на дослідження. Проводити дактилоскопічну експертизу методами, які не руйнують сліди біологічного походження. Для дослідження експерту надати рушницю «Алтай», котра упакована в чохол зеленого кольору, дактилокарту гр. ОСОБА_1 . Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ЧЧ Київського ВП надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 29.06.2019 за адресою мешкання АДРЕСА_1 покінчив життя самогубством шляхом пострілу в підборіддя з рушниці «Алтай» ОСОБА_1 ,1992 р.н.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 30.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490003075 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події 29.06.2019 за адресою мешкання ОСОБА_1 , а саме АДРЕСА_2 . Харків АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рушницю «Алтай», котра у подальшому була упакована та опечатана.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на представленому об`єкті сліди рук, придатні для ідентифікації особи, перевірити виявлені сліди рук за електронною базою «Дакто-2000»з метою їх ідентифікації, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення

для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представлених об`єктах сліди рук придатні для ідентифікації особи?

- Якщо так то чи залишені вони гр. ОСОБА_1 дактилокарта якого надана на дослідження.

Проводити дактилоскопічну експертизу методами, які не руйнують сліди біологічного походження.

Для дослідження експерту надати рушницю «Алтай», котра упакована в чохол зеленого кольору, дактилокарту гр. ОСОБА_1 .

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко