Постанова № 8313966, 04.01.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа №3-2253

2009 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

« 04 » січня 2010 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. № НОМЕР_1, директора ТОВ « Запорізька механізована колона № 14 ( Оріхівська будівельно-монтажна дільниця № 1), на посаді з 29 травня 2006 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 –

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року під час проведення перевірки щодо дотримання трудового законодавства ТОВ « Запорізька механізована колона № 14 ( Оріхівська будівельно-монтажна дільниця № 1), виявлено порушення, а саме:

1) перевіркою табелів обліку робочого часу за 2009 рік встановлено порушення ст. 53 КЗпП України та невиконання п. 6.3. додатку до колективного договору товариства ( Правила внутрішнього трудового розпорядку);

2) графік черговості надання щорічних відпусток по товариству на 2009 рік розроблено, але в порушення п.5 ст.79 КЗпП України;

3) починаючи з жовтня 2007 року по липень 2009 року щорічні основні та додаткові відпустки з перевірки особистої картки ОСОБА_2 не надавалися, чим порушено ст.80 КЗпП України та. П.4. 11 і п. 4.16. Колективного договору товариства;

4) заробітна плата виплачується несвоєчасно, чим порушено ст.115 КЗпПУ та п.2.13 Колективного договору товариства. Станом на 05.11.09. сума заборгованості з виплати заробітної плати становить 60895,86 грн, в тому числі по звільненим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України;

5) згідно з наказом № 38- к від 02.11.2009 року ОСОБА_3 при звільненні не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки з порушенням ст.. 83 КЗпП України.

6) згідно перевірки розрахунково-платіжних відомостей за 2009 рік по товариству встановлено, що індексація заробітної плати в травні 2009 року не проведена, чим порушено ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» і п. 3.5 Колективного договору товариства та ст. 95 КЗпП України;

7) відповідно до наданих для перевірки розрахунків відпускних та компенсації за невикористані дні щорічні відпустки працівникам товариства коригування не проводилося, чим порушено п.10 постанови КМУ від 08.02.1995 року за № 100 « Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення №08-19-090/ 1304 від 23 листопада 2009 року, актом перевірки №08-19-090/1648 від 23 грудня 2009 року, приписом №08-19-090/1251 від 23 листопада 2009 року, а також іншими документами.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.41І КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (р/р 31117106700211, МФО 813015 у відділенні Державного казначейства в Оріхівському районі в ГУДК у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34676974, код платежу 21081100).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили « _____ » _____ 200 ___ року

Строк пред’явлення її до виконання 3 місяці.