Ухвала суду № 83139089, 20.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37971/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі судових засідань Грицюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пликанчука С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пликанчука С.В. про тимчасовий доступ до документів, що тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001557 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів відповідно до постанови Генерального прокурора України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 11.12.2015 між ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_1 (далі покупець) та «Worlwide Aeros Corp.» в особі генерального директора ОСОБА_2 (далі продавець) укладено зовнішньоекономічний контракт № STE-4-228-K/KI-15 (далі Контракт) на придбання Підвісної системи раннього виявлення AEROS модель TT-RF30-I-R (далі ПСРВ), та у подальшому придбання ще 7 одиниць таких систем. При цьому кінцевим споживачем систем є Державна прикордонна служба України та загальна ціна за контрактом становить 6 739 213 дол. США, що включає в себе вартість самої системи, її збирання, встановлення, введення в експлуатацію, проведення підготовки спеціалістів покупця та технічну підтримку.

У клопотанні прокурор зазначає, що службові особи ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» та «Worlwide Aeros Corp.» внаслідок підписання акту виконаних робіт, надання послуг та введення в експлуатацію від 11.12.2017 на суму 6 739 213 дол. США заволоділи шляхом зловживання довірою вказаними коштами, чим завдали державі збитки в особливо великих розмірах, а в їх діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними матеріалами кримінального провадження, в тому числі копіями зовнішньоекономічного контракту від 11.12.2015 № STE-4-228-K/KI-15 на придбання Підвісної системи раннього виявлення AEROS модель TT-RF30-I-R, акту виконаних робіт, надання послуг та введення в експлуатацію від 11.12.2017, листом ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» без дати та номеру, іншими наявними матеріалами.

Оскільки кінцевим споживачем систем за контрактом є Державна прикордонна служба України, наявні достатні підстави вважати, що у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби перебувають документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Документи, які містять зазначену інформацію, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості осіб у його вчиненні, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних обставин, встановлення інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом здійснення запиту в порядку ст. 93 КПК України, допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

У судове засідання прокурор не з`явився, у вимогах даного клопотання прокурор просить розглянути клопотання за його відсутності.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пликанчука С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42019000000001557 від 19.07.2019 Савчаку Вадиму Володимировичу, Пликанчуку Сергію Володимировичу, Дорошенку Олександру Миколайовичу, Грабовському Євгенію Георгійовичу, Свитці Артему Сергійовичу, Носенку Денису Валерійовичу, Позняку Кирилу Володимировичу, Трохименку Олексію Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 00034039), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, та надати можливість їх вилучити (здійснити виїмку):

1) зовнішньоекономічного контракту від 11.12.2015 № STE-4-228-K/KI-15 на придбання Підвісної системи раннього виявлення AEROS модель TT-RF30-I-R, договорів з суб`єктами господарювання (резидентами України) для виконання зовнішньоекономічного контракту від 11.12.2015 № STE-4-228-K/KI-15, а також усі наявні додатки, доповнення, специфікації, додаткові угоди до них, акти приймання виконаних робіт за ними, та інші пов`язані з вказаними угодами фінансово-господарські документи;

2) платіжних доручень, інших платіжних документів (в тому числі через систему «Клієнт-Банк») про перерахування грошових коштів за зовнішньоекономічним контрактом від 11.12.2015 № STE-4-228-K/KI-15, договорів, укладених з суб`єктами господарювання (резидентами України) для виконання зовнішньоекономічного контракту та доповнення до них; банківських виписок про здійснення зазначених перерахувань, а також бухгалтерських облікових регістрів, журналів, ордерів, в яких відображені фінансово-господарські відносини за вказаними контрактом і договорами;

3) акту виконаних робіт, надання послуг та введення в експлуатацію від 11.12.2017, листів, претензій, позовів, актів звірок, інших документів листування ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», що стосуються укладення, виконання, здійснення оплати за зовнішньоекономічним контрактом від 11.12.2015 № STE-4-228-K/KI-15 та договорами, укладеними ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» з суб`єктами господарювання (резидентами України) для виконання зовнішньоекономічного контракту та документів листування контрагентів за вказаними угодами;

4) журналів, книг реєстрації, електронних інформаційних баз даних ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт», в яких зафіксовані відомості, що стосуються зовнішньоекономічного контракту від 11.12.2015 № STE-4-228-K/KI-15 та договорів, укладених ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» з суб`єктами господарювання (резидентами України) для виконання зовнішньоекономічного контракту.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/37971/19-к;

Примірник 2 - надано прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пликанчуку С.В.

Слідчий суддя С.В. Вовк