Вирок № 83138912, 19.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

19.07.2019 Справа № 756/8300/19

Справа № 756/8300/19

№ 1-кп/756/1053/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Гладкої Ю.Ю.

за участю прокурора: Приходько І.О.

представника потерпілого Ратушного С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого:

- 07.05.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. З сг. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців:

- 19.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідно до ст.70 ч.4 КК України цей вирок та вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2018 року визначено виконувати самостійно,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 року, приблизно о 17 год. 00 хв., у приміщенні магазину техніки «Фокстрот», за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 21, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «САВ-Дістрпбьюшн».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, ОСОБА_1 підійшов до продавця - консультанта, зазначеного магазину із метою придбати мобільний телефон «SAMSUNG SM - A405F Gal аху А40 4/64 Duos ZKD (black)», IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 "°3. вартістю 7 499 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), який передав ОСОБА_1 вищезазначений мобільний телефон та коробку до нього.

ОСОБА_1 , тримаючи у руках мобільний телефон та коробку до нього, підійшов до розрахункової каси, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників зазначеного магазину, заховав вищезазначений мобільний телефон до кишені штанів, в які був одягнений в той час, а коробку залишив на розрахунковій касі та вийшов з приміщення магазину техніки «Фокстрот».

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 спричинив ТОВ «СЛВ-Дістрибьюшн» матеріальну шкоду у розмірі 7 499 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він дійсно, при вказаних в обвинувальному акті обставинах 13.05.2019 року у приміщенні магазину техніки «Фокстрот», здійснив крадіжку телефону, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорються, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого, раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступень тяжкості злочину, а також, те що він будучі раніше судимим, в період іспитового строку, знову вчинив умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироками Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2018 р. та 19.06.2018 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов ТОВ «СЛВ-Дістрибьюшн» у розмірі 7 499 грн. 90 коп.слід задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченим та підтверджується матеріалами справи.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком частково приєднати не відбуте ним покарання за вироками Деснянського районного суду м. Києва від 07.05.2018 р. та 19.06.2018 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 , рахувати з моменту взяття під варту - з 19.07.2019 р.

Цивільний позов ТОВ «СЛВ-Дістрибьюшн» у розмірі 7 499 грн. 90 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СЛВ-Дістрибьюшн» 7 499 грн. 90 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов