Постанова № 83138613, 16.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/6110/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., розглянувши матеріали справи за протоколом №43/13-07 від 17.05.2019 року, які надійшли з відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Плодоовоч-Уж» ОСОБА_1 , 1960 року народження, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ужгородським РВ УМВД України в Закарпатській області від 10.06.1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене за несплату до бюджету м. Берегово податку на доходи Фізичних осіб за місцезнаходженням об`єкту за січень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за лютий 2018 року в сумі 1677,24 грн., і за березень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за квітень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за травень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за червень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за липень 2018 року в сумі 1677,24 грн.. за серпень 2018 року в сумі 1677,24 грн.. за вересень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за жовтень 2018 року в сумі 1677,24 грн., за листопад 2018 року в сумі 1677,24 грн., за грудень 2018 року в сумі 1744,38 грн., чим порушено пп. 168.4.3 п. 168,4 спи 168 та подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходів. нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за І- IV кв. 2018 р., чим порушено п.176.2 «б» cт. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI із змінами і доповненнями, відповідальність за що передбачена ч 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. и.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Зокрема, протоколом №43/13-07 від 17.05.2019 року, актом перевірки від 07.05.2019 р. № 358 /07-16-14-01/05528259.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, суд враховує положення ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що у випадку, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які розпочавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Як встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відносяться до триваючих, а відтак строк притягнення до відповідальності минув.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла до суду 31.05.2019 - тобто вже після спливу строків, в межах яких особу може бути притягнуто до відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП, строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38, ст.221, п.7 ст.247, ст.ст.284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір