Ухвала суду № 83138507, 19.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №№643/11455/19, 1-кс/643/4412/19

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., при секретарі Охріменко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №4 молодшого радника юстиції Колесника С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220470006700 від 30.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за зверненням приватного виконавця ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 не виконує судовий наказ № 992/3796/16 виданий 13.07.2018, щодо застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення становищ сторін у початковий стан.

30.11.2018 за заявою до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся приватний виконавець ОСОБА_4. про те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №56797592 по примусовому виконанню наказу № 922/3796/16, виданого 13.07.2018 року Господарським судом Харківської області про застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан, а саме: повернення у власність Споживчого товариства «Колос» транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, марки TOUAREG, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Транспортний засіб перебуває у ОСОБА_2 ( НОМЕР_4 ).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 у справі №922/3796/16 задоволено заяву ліквідатора Споживчого товариства «Колос» ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, оформленого у вигляді довідки-рахунку від 02.06.2015 №BIA999887, виданої ТОВ «Автоконсалтинг Україна» (код 39080110) на ім`я ОСОБА_2 щодо транспортного засобу VolkswagenTouareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ? державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Східний Апеляційний Господарський суд 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2018 у справі №922/3796/16 залишив без змін.

Регіональним сервісним центром МВС в Харківській області на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2017 у справі №922/3796/16 накладено заборону на проведення реєстраційних операцій на транспортний засіб VolkswagenTouareg, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_4. пояснив, що в рамках виконавчого провадження №56797592 були проведенні наступні виконавчі дії: 17.07.2018 направлено на адресу боржника вимогу про виконання рішення суду, у тому числі передачу транспортного засобу приватному виконавцю. 19.07.2018 р. здійснено вихід за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 під час якого транспортного засобу не виявлено. 19.07.2018 р. у зв`язку із тим, що місце знаходження транспортного засобу невідоме винесено постанову , якою було оголошено у розшук майно боржника: транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, марки TOUAREG, 2010 року випуску, коричневого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . 02.11.2018 р. винесено постанову про арешт транспортного засобу. 09.11.2018 р. винесено повторну постанову про розшук майна боржника. 22.11.2018 р. вручено особисто ОСОБА_1 вимогу про виконання рішення суду. 22.11.2018 р. складено акт про відмову боржника від виконання вимоги приватного виконавця щодо негайного виконання рішення суду, а саме передачі транспортного засобу.

Про порушене виконавче провадження та вимоги до боржника ОСОБА_1 знала ще як мінімум 02.08.2018 р. оскільки її представником було подано до приватного виконавця заяву про зупинення виконавчого провадження.

28.10.2018 близько 13 годин на стаціонарному посту «Валки» Харківської області оголошений у розшук вищезазначений автомобіль було затримано співробітниками поліції під керуванням невідомого чоловіка, який представився покупцем, який придбав даний автомобіль у ОСОБА_2 і при цьому розрахувався із власником автомобіля.

22.11.2018 ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_1 та її адвокатом Данченко А.С. та в ході розмови ОСОБА_1 отримала від виконавця вимогу про негайне виконання рішення суду та повернення автомобіля стягувану. ОСОБА_1 повідомила, що поврне автомобіль в тому стані, в якому придбала та не пояснила коли поверне. На даний час будь-які вимоги щодо повернення автомобіля ОСОБА_5 ігнорує.

28.10.2018 ОСОБА_2 зі своїм чоловіком намагалась продати вказаний автомобіль, але даний автомобіль було поміщено на штрафний майданчик 429 км посту міста Валки.

Того ж дня ОСОБА_2 всупереч вимогам чинного законодавства надаючи працівникам ДП МВСУ «Інформ-Ресурси» документ, який не надає право забрати автомобіль з штрафного майданичка, забрала даний автомобіль з вказаного майданчика та до теперішнього часу не повертає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що 28.10.2018 працюючи на посаді старшого охоронця ДП «Інформ-Ресурси» в Харківській області, на авто площадці на 429 к. авто дороги КХД (Київ-Харків-Довжанський) м. Валки Харківської області. 28.10.2018 в після у другій половині дня йому на мобільний номер телефону подзвонив співробітник патрульної поліції на ім`я ОСОБА_7 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , вказаний співробітник поліції ніс службу на стаціонарному посту в м.Валки Харківської області, зателефонувавши ОСОБА_7 повідомив про необхідність поміщення на штрафний майданчик транспортного засобу VOLKSWAGEN, марки TOUAREG. Приблизно через годину свідок приїхавши до штраф майданчику, зустрівся з ОСОБА_7 , відкрив ворота на штраф майданчик та ОСОБА_7 загнав на нього транспортний засіб VOLKSWAGEN, марки TOUAREG , темного кольору, при цьому ОСОБА_7 передав технічний паспорт на транспортний засіб і повідомив, що не треба оформлювати документи. Цього ж дня, приблизно через годину, ОСОБА_7 подзвонив та повідомив, що власники транспортного засобу привезли документи, ОСОБА_6 приїхав на штраф майданчик та повернув ОСОБА_7 транспортний засіб. ОСОБА_7 сів за кермо транспортного засобу VOLKSWAGEN, марки TOUAREG та виїхав за територію штраф майданчика. Ніяких документів про прийняття транспортного засобу на штраф майданчик свідком не складалось. Документів, що підтверджують законність повернення транспортного засобу ОСОБА_6 не бачив. Акт огляду транспортного засобу ОСОБА_6 не підписував.

В ході розслідування було надано запит до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області та отримано завірені копії наступних документів:

Копія акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобуVOLKSWAGEN, марки TOUAREG. державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від 28.10.2018 на 1 арк.,

Рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3сержанта поліції ОСОБА_10. від 19.11.2018 на 1 арк.

Рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3сержанта поліції ОСОБА_10. від 29.11.2018 на 1 арк.

Витяг з наказу про призначення на посаду сержанта поліції ОСОБА_10 .

Посадова інструкція сержанта поліції ОСОБА_10 .

Посадова інструкція сержанта поліції ОСОБА_11

Посадова інструкція сержанта поліції ОСОБА_12 .

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення-злочину, а також те, вищезазначенідокументи, є знаряддям вчинення вказаного злочину і містить у собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження,та стануть об`єктом судових експертиз, виникла необхідність у вилученні оригінальної документації володільцем яких є Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, а саме:,

- акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. VOLKSWAGEN, марки TOUAREG. державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від 28.10.2018 на 1 арк.,

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 сержанта поліції ОСОБА_10. від 19.11.2018 на 1 арк.,

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 сержанта поліції ОСОБА_10. від 29.11.2018 на 1 арк.,

- особові справи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 (накази про призначення на звільнення посаду, звільнення с посади, заяви на прийняття та звільнення з роботи, посадові інструкції).

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №4 звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, а саме:

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу VOLKSWAGEN, марки TOUAREG. державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від 28.10.2018 на 1 арк.,

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 сержанта поліції ОСОБА_10. від 19.11.2018 на 1 арк.,

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 сержанта поліції ОСОБА_10. від 29.11.2018 на 1 арк.,

-особові справи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , (накази про призначення на звільнення посаду, звільнення с посади, заяви на прийняття та звільнення з роботи, посадові інструкції),що знаходяться у Департаменті патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, який розташований за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, досудове розслідування було розпочате за фактом невиконання ОСОБА_1 судового наказу від 13.07.2018 року, яким до останньої застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме:

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. VOLKSWAGEN, марки TOUAREG. державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від 28.10.2018 на 1 арк.,

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 сержанта поліції ОСОБА_10. від 19.11.2018 на 1 арк.,

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 сержанта поліції ОСОБА_10. від 29.11.2018 на 1 арк.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх пілстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: особові справи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , (накази про призначення на звільнення посаду, звільнення с посади, заяви на прийняття та звільнення з роботи, посадові інструкції),що знаходяться у Департаменті патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, який розташований за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А слід відмовити, оскільки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказанні документи не мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 молодшому раднику юстиції Колеснику Сергію Олександровичу, старшому слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції Вишняковій Юлії Андріївні, слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Рижову Артему В`ячеславовичу тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. VOLKSWAGEN, марки TOUAREG. державний реєстраційний номер НОМЕР_3 від 28.10.2018 на 1 арк.,

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 сержанта поліції ОСОБА_10. від 19.11.2018 на 1 арк.,

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 сержанта поліції ОСОБА_10. від 29.11.2018 на 1 арк., які знаходяться у Департаменті патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області, який розташований за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

19.07.2019