Ухвала суду № 83138295, 19.07.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/6635/19

1-кс/359/2356/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до інформації)

19 липня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Матюша Віталія Олександровича про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12019110110000014 від 02.03.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

19.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Матюша В.О. про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», яке знаходиться у місті Київ по вулиці Дегтярівська, 53, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що Слідчим відділенням поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019110110000014 від 02.03.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2019 до відділення в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника Іноземного підприємства "ЛОГІН" (код ЄРДПОУ 38204178) з приводу того, що невстановлені особи, невстановленим способом, в невстановлений час здійснили таємне викрадення 1 місця вантажу, в якому знаходилось 400 планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, загальною вартістю 1 199 600 грн., які 23.01.2019 прибули на вантажний термінал ДП МА "Бориспіль", згідно договору поставки № 00F8041600050М?, чим спричинили Іноземному товариству "ЛОГІН" майнову шкоду в особливо великих розмірах.

02.03.2019 Іноземне підприємство «ЛОГІН» (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 38204178), якому діями невстановлених осіб завдано майнову шкоду визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Цього ж дня залучено представника потерпілого - Оліфір Костянтина Миколайовича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000470 від 21.09.2018.

Так, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_1 було встановлено, що продавець Huawei Device (Hong Kong), який згідно рамкового договору поставки № 00F8041600050M, здійснював постачання замовленої продукції покупцю Іноземному підприємству «ЛОГІН», в свою чергу повідомив, що планшети, які відносяться до вказаної партії почали активуватись на території України та 13.02.2019 Іноземне підприємство «ЛОГІН» отримало інформацію, що в мережі Інтернет, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа, ОСОБА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), здійснює продаж нових планшетів тотожної моделі за значно нижчими цінами. Замовлений товар за даним посиланням був надісланий до відділення ТОВ "Нова пошта" 14.02.2019 з міста Зборів Тернопільської області. Перевіривши зазначений IMEI код отриманого планшету покупець встановив належність його до зниклої партії.

05.03.2019 допитаний як свідок менеджер логістичної компанії ТОВ "ДХЛ Логістика (Україна)" ОСОБА_3 , який займався митним оформленням зазначеного вантажу повідомив, що згідно авіанакладної, перевізник «Turkish Airlines» прийняв до перевезення 13 місць, вагою 1492 кг, проте після отримання пакету документів, які потрібні для декларування імпортного товару. стало відомо, що 23.01.2019 було складено акт про пошкодження вантажу № 9743, в якому було вказано причини його складання, а саме недостача місць та ваги. Після огляду вантажу на складі стало відомо, що відсутнє місце - це одна палета вагою 209,53 кг, яка відповідає пакувальному листу № 0008041903010MDGA01K від 17.01.2019 та містить артикул № 53019926 Планшет «Huawei» моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01) в кількості 400 планшетів.

10.04.2019 допитана як свідок начальник відділу запобігання корупції та внутрішніх розслідувань ДП «МА «Бориспіль» ОСОБА_4 повідомила, що проведеною внутрішньою перевіркою було встановлено, що 23.01.2019 на вантажний термінал згідно авіа накладної AWB 2235-33999545 повинно було прибути 13 місць вантажу, однак стало відомо, що зникло 1 місце вантажу в якому знаходилась партія планшетів марки «HUAWEI» в кількості 400 штук. Також встановлено, що вищезазначений вантаж 23.01.2019 доставлений з борту повітряного судна на територію вантажного терміналу, після чого вантажниками переданий прийомоздавальнику вантажу групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу ОСОБА_5 яка користується мобільним номером НОМЕР_3 для подальшого оформлення та видачі вантажоотримувачу.

Процес обслуговування та цілісної її передачі вищевказаного вантажу контролювався менеджером з обслуговування вантажів відділу виробництва вантажного терміналу ОСОБА_6 . Через декілька днів від вантажоотримувача встановлено, що вищезазначений вантаж отриманий в неповній кількості, а саме не вистачає одного місця вантажу. В ході вищевказаної перевірки процесу обслуговування встановлено, що до складського приміщення прибуло 13 місць вантажу, але при видачі вантажоотримувач отримав 12 місць, що могло стати допустимим при порушенні технологічних процесів прийомоздавальником ОСОБА_5 та менеджером ОСОБА_6 та в подальшому створило умови для несанкціонованого доступу до вищезазначеного вантажу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в магазині під назвою «BRAIN», який розташований за адресою: Київська обл. м. Березань вул. Шевченків шлях, 154-а, здійснюється збут вищевказаних викрадених планшетів.

Так, в ході проведення огляду від 10.06.2019 за адресою: Київська обл. Переяслав-Хмельницький р-н с. Переяславське, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено планшет марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, ІМЕІ - НОМЕР_4 , який є одним із партії планшетів вказаної марки та моделі, які було викрадено 23.01.2019 в ДП «МА «Бориспіль» та які належать Іноземному товариству "ЛОГІН".

10.06.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав, що даний планшет, він придбав 27.02.2019 в магазині з продажу електронної техніки «BRAIN», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 обл. м. Березань вул. Шевченків шлях, АДРЕСА_2 , де йому було видано товарний чек без № від 27.02.2019. У вказаному чеку зазначено реквізити «ФОП « ОСОБА_8 ІН НОМЕР_17 ».

09.07.2019 в ході проведення обшуку в приміщення магазину з продажу електронної техніки «BRAIN», який розташований за адресою: Київська обл . м . Березань вул . Шевченків шлях, 154-а , було виявлено та вилучено планшет марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, ІМЕІ - НОМЕР_7 , який є планшетом з викраденої партії 23.01.2019 в ДП «МА «Бориспіль» та є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

15.07.2019 до ВП в а/п «Бориспіль» надійшла заява від ОСОБА_8 , який є власником вказаного магазину з продажу електронної техніки «BRAIN» та добровільно надав для вилучення 14 планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, які мають наступні ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23 та відносяться до партії планшетів, які було викрадено 23.01.2019 із ДП «МА «Бориспіль», які є предметом посягання у даному кримінальному правопорушенні.

15.07.2019 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що вказані планшети він придбав через інтернет-мережу, сайт безкоштовних оголошень «OLX» у лютому 2019. Точну кількість придбаних планшетів він не пам`ятає, але в нього збереглася експрес- накладна № 20450116357206 від 06.02.2019 зі служби доставки ТОВ «Нова пошта» в якій зазначено, що вказані планшети відправляв ОСОБА_2 , який користується м.т. + 38 НОМЕР_15 , відправка вказаних планшетів здійснювалась із відділення № 1 «Нова пошта» у м. Зборів Тернопільської обл.

Крім того, на вказаній експрес-накладній № 20450116357206 від 06.02.2019 вказано, що ОСОБА_2 є відправником та відправляє ОСОБА_8 , п`ять планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7, оголошена вартість вказаних планшетів 10500 грн., платник зворотної доставки ОСОБА_8 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 яка користується мобільним номером НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , який користується мобільним номером НОМЕР_16 , яке здійснити можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання даних, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення та отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_16 , а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_16 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції Матюша Віталій Олександрович про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 12019110110000014 від 02.03.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції Матюші Віталію Олександровичу (службове посвідчення серія КОП № 011031), слідчому слідчого відділення капітану поліції Микитюку Сергію Володимировичу (службове посвідчення серія КОП № 009352), слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції Сушко надії Володимирівні (службове посвідчення серія КОП № 009345), на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлень мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_16 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по теперішній час, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали до 18.08.2019.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Кабанячий