Рішення № 8313818, 26.01.2010, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-40/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 січня 2010 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Щербині Л.Г. за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2009 року позивач - Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 28.11.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14.14116, згідно з яким ЗАТ КБ "ПриватБанк" надав позичальнику кредит у розмірі 10 200, 00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2010 р., а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 05.05.2009 року заборгованість відповідача становить 8212,13 (доларів США), а саме:

- 7272, 03 (доларів США) – заборгованість за кредитом;

- 510,37 (доларів США) – заборгованість по процентам за користування кредитом);

-7,74 (доларів США) – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 32,47 9доларів США) – штраф (фіксована частина);

- 389,51 (доларів США) – штраф ( процентна складова).

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором «Приватбанк» і відповідач 28.11.2007 року уклали договір застави № 14.14116/1, згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: станок кромкооблицовочний MFBJ -503 11 2006 р.в.- 1шт.; станок форматно-розкроєчний MJ -90 2006 р.в.- 1 шт.; аспираційна система 2006 р.в.- 1 шт., рукав аспираційний d 100, 3 м -3 шт, 2006 р.в.; рукав аспираційний А1d 60, 4,5 м, 2006 р.в.; пили LEITS 0/30 2006 р.в- 1шт., пила диск. подр.рег. 120/22 , 2 шт. 2006 р.в.; станок сверлільно-присадочний MZ-21 2006 р.в. серії № 06121003- 1 шт.

Просить передати в заклад «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.14116 в сумі 8212,13 (доларів США) та звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, шляхом продажу заставленого майна конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання повторно не з»явився, не повідомивши суд про причини неявки. Суд визнає неявку відповідача в судове засідання без поважних причин.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 28.11.2007 року уклав із «Приватбанком» кредитний договір за № 14.14116 , згідно якого «Приватбанк» передав ОСОБА_2 кредит у розмірі 10 200, 00 (доларів США) з кінцевим терміном повернення 16.11.2010 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу майно: станок кромкооблицовочний MFBJ -503 11 2006 р.в.- 1шт.; станок форматно-розкроєчний MJ -90 2006 р.в.- 1 шт.; аспираційна система 2006 р.в.- 1 шт., рукав аспираційний d 100, 3 м -3 шт, 2006 р.в.; рукав аспираційний А1d 60, 4,5 м, 2006 р.в.; пили LEITS 0/30 2006 р.в., пила диск. подр.рег. 120/22 , 2 шт. 2006 р.в.; станок сверлільно-присадочний MZ-21 2006 р.в. серії № 06121003- 1 шт., що належить йому на праві власності.

30.11.2007 року відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Відповідач має заборгованість станом на 05.05.2009 року перед ЗАТ КБ «Приватбанк» не невиконання договору № 14.14116 від 28.11.2007 року в сумі 8212,13 (доларів США), що складає 63 233, 26 грн. та судові витрати в сумі 882 грн. 33 коп.

У відповідності до ст.20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань вони не будуть виконані. Згідно зі ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов»язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

При зверненні до суду позивачем сплачено 632,33 грн. судового збору та 250, 00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 227, 228 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про заставу», ст. ст. 526, 527, 530, 589, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства  комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити повністю.

Передати в заклад «Приватбанку» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставне майно: станок кромкооблицовочний MFBJ -503 11 2006 р.в.- 1шт.; станок форматно-розкроєчний MJ -90 2006 р.в.- 1 шт.; аспираційна система 2006 р.в.- 1 шт., рукав аспираційний d 100, 3 м -3 шт, 2006 р.в.; рукав аспираційний А1d 60, 4,5 м, 2006 р.в.; пили LEITS 0/30 2006 р.в – 1шт.; пила диск. подр.рег. 120/22, 2 шт. 2006 р.в.; станок сверлільно-присадочний MZ-21 2006 р.в. серії № 06121003- 1 шт.

В рахунок погашення заборгованості за договором № 14.141162 від 28.11.2007 року в розмірі 63 233, 36 грн. звернути стягнення на предмет застави станок кромкооблицовочний MFBJ -503 11 2006 р.в.- 1шт; станок форматно-розкроєчний MJ -90 2006 р.в.- 1 шт.; аспираційна система 2006 р.в.- 1 шт., рукав испираційний d 100, 3 м -3 шт, 2006 р.в.; рукав аспираційний А1d 60, 4,5 м 2006 р.в.; пили LEITS 0/30 2006 р.в.- 1 шт., пила диск. подр.рег. 120/22 - 2 шт. 2006 р.в.; станок сверлільно-присадочний MZ-21 2006 р.в. серії № 06121003 – 1 шт., що належить на праві власності власності ОСОБА_2 шляхом продажу вказаного майна з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням «Приватбанку» всіх повноважень для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені документально підтверджені витрати на сплату держмита у сумі 632 грн.33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250 грн.00 коп. на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Плечищева О.В.