Ухвала суду № 83137967, 20.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12065/19

Провадження № 1-кс/161/6114/19

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 20 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Урин С.З., слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Стасюк І.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Повха О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Стасюк І.Ю. про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ківерці Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, має одну малолітню дитину (зі слів), судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Стасюк І.Ю. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу – тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019030010002665 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

19 липня 2019 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, останній раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, вчиненого під час іспитового строку, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на показання потерпілого чи свідків, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру від 19.07.2019, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, окрім того, він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив даний умисний корисливий злочин під час іспитового строку, визначеного вироком суду за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення та підтверджує наявність іншого обґрунтованого ризику – можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення; натомість, наявність певних соціальних зв`язків (сім`я, яка складається з матері та десятьох дітей, а також його малолітня дитина) – не перешкоджала його неправомірній поведінці та не була стримуючим чинником як під час вчинення даного кримінального правопорушення (винність у якому він визнав повністю), так і попередніх, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_1 затримано – 18.07.2019 о 23.20 год., а тому строк тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Стасюк І.Ю. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 15.09.2019, включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23.20 год. 18.07.2019, тобто з моменту його затримання.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 40140 (сорок тисяч сто сорок) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № НОМЕР_1 , банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Стасюк І.Ю., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає – с АДРЕСА_1 Рожищенського АДРЕСА_2 Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко