Ухвала суду № 83137902, 19.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 липня 2019 року справа № 2340/3733/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2340/3733/18 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальне підприємство “Сміла-Ліфт” стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2340/3733/18.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 по справі №2340/3733/18 у задоволенні позову відмовлено повністю, однак постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задоволено, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року – скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області задоволено, зокрема, звернуто стягнення податкового боргу на кошти Смілянської міської ради на користь бюджету через Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 720547 (сімсот двадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 50 коп.

Вищевказане рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту проголошення, тобто 06 лютого 2019 року, тому строк пред`явлення виконавчого документу до виконання – 07.05.2019. Позивач пред`явив виконавчий лист №2340/3733/18 до примусового виконання, однак відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області 13.05.2019 його було повернуто позивачу, оскільки вказаний виконавчий лист повинен бути пред`явлений до органу Казначейства у відповідності до вимог Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2340/3733/18 - підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 240-243, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2340/3733/18.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш