Ухвала суду № 83137894, 19.07.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1622/19

УХВАЛА

19 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

1. Визнати дії і бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та начальника цього управління ОСОБА_2 Сергіївни протиправними з ненадання мені відповіді на мою заяву-скаргу від 13 березня 2019 року й злочинні фальсифікації з надання відповіді 18 червня 2019 року, після відкриття провадження у судовій справі, зі зворотною датою від 28 березня 2019 року №741/З-8;

2. Стягнути з відповідача 10000 гривеь моральної шкоди згідно зі статтею 56 Конституції України, законами "Про звернення громадян", "Про інформацію", "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", заподіяної протиправними діями і бездіяльністю, грубими порушеннями моїх прав з ненадання мені відповіді на мою заяву-скаргу від 13 березня 2019 року та злочинні фальсифікації з надання відповіді 18 червня 2019 року, після відкриття провадження у судовій справі, зі зворотною датою від 28 березня 2019 року;

3. У разі задоволення позову прошу суд відповідно до ст.382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання цього рішення;

4. Відповідно до частини 9 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України прошу суд вчинити подання окремою ухвалою до ДБР у Хмельницькій області для перевірки ознак злочину за фактами службових підроблень службовими особами ГУ ПФУ у Хмельницькій області, зловживання службовими повноваженнями для розгляду цих злочинів проти моїх прав і свобод в окремій кримінальній справі. Усвідомлені фальсифікації щодо надання мені інформації - це зухвалі злочини чиновників цього державного органу влади.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року відкрите провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди за правилами спрощеного позовного провадження.

17 липня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Салюка П.І. та секретаря судового засідання.

Ухвалою від 18 липня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження по справі №560/1622/19 до вирішення іншим суддею заяви ОСОБА_1 про відвід судді Салюка П.І. та секретаря судового засідання.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року, вирішення клопотання про відвід судді Салюка П.І. у справі №560/1622/19 передано судді Ковальчук О.К.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року ОСОБА_1 про відвід судді Салюка П.І. - задоволено, справу № 560/1622/19 передано за належністю для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи з метою визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року головуючим у справі визначено суддю Михайлова О.О.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження вказану адміністративну справу.

Відповідно до положень статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, підстави для зупинення провадження у справі на даний час усунуті, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 та ч. 2 ст. 35 КАС України у зв`язку із зміною складу суду розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п.2. ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки позивачем заявлено вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №560/1622/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Провадження у адміністративній справі №560/1622/19 - поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2019 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов