Ухвала суду № 83137858, 19.07.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/801/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, за участю третьої особи на стороні відповідача - Відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №4/Кмр від 06.02.19 про скасування дії паспорту прив`язки тимчасової споруди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати противоправним та скасувати рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області № 4/Кмр від 06.02.2019 року про скасування дії паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності від 18.07.2012 року № 04/2012.

Ухвалою суду від 22.04.19 відкрито загальне провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - Відділ містобудування та архітектури Каховської міської ради.

22.05.2019,08.07.2019 було проведено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.07.2019 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 19.07.2019 на 10 год. 00 хвил.

До суду надійшли клопотання від представників позивача та відповдача про розгляд справи без їх участі. Представник третьої особи не прибув в судове засідання, клопотань від третьої особи не надходило, про день і час слухання справи третя особа була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе перейти до розгляду даної справи в порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.195, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Подальший розгляд справи за адміністративним позовом здійснити у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 19.07.2019.

Суддя Хом`якова В.В.