
УХВАЛА
17 липня 2019 року справа № 580/1358/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Руденко А.В.,
за участю:
секретаря – Сачинської В.С.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача – ОСОБА_2 В ОСОБА_3 (за ордером),
представника відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області – Коваленко А.П. (за довіреністю),
розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1358/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Підготовче засідання призначено на 15 год. 00 хв. 17.07.2019.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в підготовче засідання не прибув. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Представник відповідача Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України в судове засідання не прибув. 10.07.2019 надав клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України на належного – Міністерство внутрішніх справ України.
В обгрунтування клопотання зазначив, що Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, тому не може бути відповідачем у справі.
Позивач та представник позивача проти заміни відповідача не заперечили.
Представник відповідача клопотання про заміну відповідача підтримала.
Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до Положення про Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №440 від 24.05.2018, Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України є структурним підрозділом апарату Міністерства внутрішніх справ України та не має статусу окремої юридичної особи.
Таким чином, належним відповідачем у справі є Міністерство внутрішніх справ України.
Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України на належного Міністерство внутрішніх справ України.
Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача – Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України на належного відповідача – Міністерство внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032684).
Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити: копію позовної заяви з додатками - Міністерству внутрішніх справ України; до суду - докази такого направлення.
Запропонувати відповідачу Міністерству внутрішніх справ України у строк до 12.08.2019 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу, та належним чином завірену копію Положення про Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №440 від 24.05.2018.
Попередити відповідача Міністерство внутрішніх справ України, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 83137782, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1358/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: