Ухвала суду № 83137759, 19.07.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1727/19

УХВАЛА

19 липня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування пунктів рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади. Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем також подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року закрито провадження по справі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування пунктів рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування пунктів рішення та зобов`язання вчинити дії.

Станом на 19 липня 2019 року справа №560/1727/19 перебуває у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

16 липня 2019 року від ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшли клопотання про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, а також заява про надсилання матеріалів для прийняття рішення по суті.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року та від 05 липня 2019 року і справа №560/1727/19 перебуває у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду, заявлені клопотання та заява є безпідставними, а тому суд повинен їх повернути.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, повернути без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про надсилання матеріалів для прийняття рішення по суті повернути без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на звернення із зазначеним клопотанням після повернення справи №560/1727/19 з Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на надсилання до Сьомого апеляційного адміністративного суду матеріалів для прийняття рішення по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов