Ухвала суду № 83137667, 19.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19 липня 2019 р. Справа №480/2440/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області (вул.Благовіщенська, 3, м. Тростянець, Сумська область, 42600) про зобов`язання відповідача виплатити позивачу компенсацію за затримку виплати заробітної плати за грудень 2010, з урахуванням дня виплати заборгованості - 26.01.2018.

Ухвалою суду від 05.07.2019 дану позовну заяву було залишено без руху з відстав невідповідності вимогам ст.122,161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем пропущено строк звернення до суду та не надано доказів сплати судового збору.

17.07.2019 позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви надала суду обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду та докази скрутного матеріального стану.

Так, із поданих позивачем доказів, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання даного позову.

Крім того, як свідчить з обгрунтувань позивача, є підстави для визнання поважними причини пропуску звернення ОСОБА_3 з даним позовом.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору у даній справі.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду з даною позовною заявою.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2440/19 за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін "28" серпня 2019 р. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.

5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

10. В Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

11. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.

Суддя О.М. Кунець