Ухвала суду № 83137401, 18.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2019 р. № 400/1428/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Героїв Небесної Сотні, 1А, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600

про:визнання протиправним рішення, скасування постанови від 18.04.2019 року № 58931152,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним рішення про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, скасування постанови від 18.04.2019 р. ВП № 58931152.

20.06.2019 р. відповідач подав заяву про закриття провадження у справі в зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови. До заяви додано копію постанови від 12.06.2019 р. ВП № 58931152, згідно з якою відповідач самостійно скасував постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2019 р. ВП № 58931152.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На підставі поданих відповідачем доказів суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені відповідачем, що є підставою для закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією від 24.05.2019 р. № 0.0.1363923376.1.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява про здійснення розподілу судових витрат подана позивачем 30.05.2019 р.

Таким чином, витрати позивача, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають поверненню з бюджету.

Керуючись ст. 132, 238, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новобузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним рішення про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, скасування постанови від 18.04.2019 р. ВП № 58931152 – закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.), сплачений згідно квитанції від 24.05.2019 р. № 0.0.1363923376.1, з Держаного бюджету України (р/р 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101).

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 18.07.2019 р.

Суддя Н. В. Лісовська