Ухвала суду № 83137279, 19.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/3702/18

УХВАЛА

19 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області про роз`яснення судового рішення суду від 19.11.2018 року по справі №1540/3702/18 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області (далі - ГУ ДСНС) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ" (далі - ТОВ "ОДЕСМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ") про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 19.11.2018 року затверджено умови примирення та закрито провадження у справі.

17.07.2019 року за вхід.№25831/19 від представника ГУ ДСНС надійшла заява про роз`яснення судового рішення по справі №1540/3702/18, в якій представник просить роз`яснити ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року в частині виконання рішення суду, а саме: який орган виконавчої влади і яким чином повинен виконати вказану ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі №1540/3702/18.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ТОВ "ОДЕСМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ" не виконав умов примирення сторін, затверджених ухвалою суду від 19.11.2018 року та не звернувся до ГУ ДСНС з заявою про проведення позапланової перевірки (для підтвердження повного усунення порушень законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту) на об`єкті, що розташований за адресою: 65009, Одеська обл., м. Одеса, площа Десятого квітня, 1, в строки визначеними умовами примирення - до 01.06.2019 року.

У виконанні ухвали від 19.11.2018 року виникли неясності, які вимагають роз`яснення, а саме: який орган виконавчої влади і яким чином повинен виконати вказану ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі №1540/3702/18. Оскільки ТОВ "ОДЕСМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ" до 01.06.2019 року зобов`язаний був самостійно звернутись до ГУ ДСНС з клопотанням про проведення позапланової перевірки додержання (виконання) вимог чинного законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту та виконання вимог попередніх актів ТОВ "ОДЕСМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ". Ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень. Строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання, закінчується 01.09.2019 року.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про роз`яснення рішення суду, суд вважає, що заява за вхід. №25831/19 про роз`яснення судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі №1540/3702/18 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 3 ст.254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року у справі №1540/3702/18 є вмотивованою, зрозумілою та її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Рішення суду відповідає вимогам, передбаченим ст. 246 КАС України.

Питання, яке ставить заявник у заяві про роз`яснення судового рішення суду від 19.11.2018 року, а саме: який орган виконавчої влади і яким чином повинен виконати вказану ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі №1540/3702/18, не стосується питання роз`яснення рішення суду у розумінні ст.254 КАС України. Тобто заявником обраний невірний спосіб вирішення питання щодо виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для роз`яснення рішення суду відсутні, оскільки судове рішення є зрозумілим та роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.243, 246, 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДСНС України в Одеській області про роз`яснення судового рішення суду від 19.11.2018 року по справі №1540/3702/18 за адміністративним позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСМ`ЯСОМОЛПРОЕКТ" про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

17.07.19

у роз`ясненні судового рішення відмовлено