Ухвала суду № 83137270, 19.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3970/19

У Х В А Л А

19 липня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О.,

секретаря судового засідання – Мельника Ю.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання розміру премії з 31% до 10% неправомірним та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати зменшення Головним управлінням Національної поліції в Луганській області премії позивачу з 31% в квітні 2016 року до 10% в травні, червні та липні місяцях 2016 року, неправомірним;

- зобов`язати ГУНП в Луганській області встановити щомісячну премію позивачу в травні, червні та липні місяцях 2016 року на рівні 31%;

- визнати порядок нарахування відповідачем одноразової грошової винагороди при звільненні позивачеві на підставі розрахунку з врахуванням премії на день звільнення 10% у розмірі 105 270 грн. неправомірним;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти, з усіма необхідними відрахуваннями відповідно до діючого законодавства, додаткового до раніше сплаченої одноразової грошової винагороди при звільненні, в розмірі 19140 грн., перерахувавши на рахунок позивача АТ «Ощадбанк», МФО 328845, Одеське обласне управління, номер рахунку НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою судді від 03 липня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 19 липня 2019 року.

17 липня 2019 року від Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вхід. №25636/19).

В обґрунтування вищевказаного клопотання представник відповідача зазначив, що у зв`язку з великим навантаженням на відділ правового забезпечення ГУНП в Луганській області та віддаленістю місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання немає можливості забезпечити участь представника ГУНП в Луганській області у судовому засіданні у справі, яка буде розглядатися у місті Одесі у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 19 липня 2019 року позивач щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заперечив та зазначив, що питання порушені позивачем в позовній заяві мають суттєве правове значення.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1, ч.5 зазначеної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи. Суд враховує, що закон не передбачає переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Серед них: перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; зменшення судових витрат, пов`язаних з прибуттям особи до суду.

Крім того, статтею 195 КАС України неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Задоволення клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке за викладених вище обставин обумовлює відкладення судового засідання призначеного на 19 липня 2019 року, враховуючи предмет розгляду справи, обсяги доказів, які надаються сторонами призведе до затягування розгляду адміністративної справи.

При цьому, суд зазначає, що на підтвердження обставин викладених у заяві про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а саме відсутність коштів для фінансування витрат на відрядження представника відповідача для участі у судових засіданнях, не надано.

Таким чином, враховуючи предмет розгляду справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 243-246, 294, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов